Решение по делу № 2-1544/2024 от 26.03.2024

УИД №50RS0003-01-2024-001407-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/2024 по исковому заявлению Максимова Е.А. к Максимовой Д.А. о реальном разделе земельного участка и хозяйственной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Максимовой Д.Е., в котором просит произвести реальный раздел земельного участка, кадастровый номер №, и хозяйственной постройки, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, за земельным участком <адрес>; выделить в собственность Максимова Е.А. на принадлежащую ему ? долю земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, за земельным участком <адрес> земельный участок №, с границами кв координатах поворотных точек; выделить в собственность Максимовой Д.Е. на принадлежащую ей ? долю земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, за земельным участком <адрес> земельный участок №, с границами кв координатах поворотных точек; выделить в собственность Максимовой Д.Е. хозяйственную постройку, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, за земельным участком <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Максимова Е.А. и Максимовой Д.Е. на земельный участок, №, расположенный по адресу: <адрес>, за земельным участком <адрес>, и хозяйственную постройку, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, за земельным участком <адрес>.

В судебные заседания стороны, представитель третьего лица дважды: 25 июня 2024 года и 07 августа 2024 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1544/2024 по исковому заявлению Максимова Е.А. к Максимовой Д.А. о реальном разделе земельного участка и хозяйственной постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.В. Родина