Решение по делу № 1-161/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-161/2022 г.

УИД: 05RS0020-01-2022-002396-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                         Республика Дагестан,

                                                                                         Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, подсудимого К.У.Байрамкулиева, защитника - адвоката НП КНКА «Щит» А.А.Магомедовой, действующего по ордеру № от 12.09.2022г., потерпевшей Э.В.Гаджимурадовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: Байрамкулиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданин России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не употребляет, состоит на Д-учете у врача-нарколога, на Д-учете у врача-психиатра не состоит, сведений об инвалидности нет, к административной ответственности привлекался, в службе судебных приставов имеется исполнительное производство с неоплаченной суммой по выплате алиментов, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамкулиев К.У. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Это преступление Байрамкулиевым К.У. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Байрамкулиев К.У. согласно определению Кизлярского районного суда РД, о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - Байрамкулиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Гаджимурадовой ФИО10 в сумме 5 тысяч рублей, ежемесячно до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Байрамкулиева К.У. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка.

Байрамкулиев К.У., зная о своей обязанности, наложенной на него Кизлярским районным судом РД, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство Байрамкулиев К.У. соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате противоправного бездействия Байрамкулиева К.У. его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 56 тыс. 295 руб. 69 коп, а общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 143 тыс. 392 руб. 46 коп. В указанный период имеется частичная оплата в сумме 8 тысяч 500 руб.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется, а следовательно, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Таким образом, своими умышленными действиями, Байрамкулиев К.У. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Байрамкулиев К.У. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый Байрамкулиев К.У. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Законный представитель потерпевшего - Гаджимурадова Э.В. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого Байрамкулиева К.У. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просила взыскать с подсудимого Байрамкулиева К.У. задолженность по алиментам, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель С.А.Карелина не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Байрамкулиеву К.У. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Байрамкулиева К.У., суд находит установленным неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, Байрамкулиев К.У. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на отношения против семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Байрамкулиевым К.У., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Байрамкулиева К.У. суд учитывает, что он ранее не судим, не погашенных судимостей нет, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере по месту жительства и регистрации, привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен рабочим в ООО «НПП «Виски России», инвалидности нет, имеет непогашенную задолженность по выплате алиментов в сумме 143 тыс. 392 руб. 46 коп.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Байрамкулиева К.У., суд признает наличие 2 несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байрамкулиева К.У. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого Байрамкулиеву К.У. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому Байрамкулиеву К.У. наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого Байрамкулиева К.У. по делу отсутствуют.

Не представляется возможным назначить Байрамкулиеву К.У. наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что Байрамкулиеву К.У. следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката А.А.Магомедовой за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Байрамкулиева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать Байрамкулиева К.У. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Байрамкулиеву К.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения Байрамкулиеву К.У. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ                                                                                                 Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ                                                                                                 Л.Н. Бычихина