Решение по делу № 2-1694/2024 от 21.03.2024

Дело №

УИД 7№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Темирезове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1694/2024 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Тлябичеву Карабеку Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском Тлябичеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 27 апреля 2018 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - «Истец»/«Банк») и Тлябичевым К.В. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 20,10 % годовых на срок по 03.04.2023.

Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее - Общие условия кредитования») и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 2971от 27.04.2018.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «10» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 24 151 (Двадцать четыре тысячи сто пятьдесят один) рублей 20 копеек.

С октября 2022 не производил платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Ответчик обязан возвратить полученный Кредит в сроки, предусмотренные в п.6. Кредитного договора, а также уплатить начисляемые проценты в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и / или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 6.1.4. Общих условий кредитования, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок 30 (Тридцать) дней с даты направления Требования, однако, данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право требовать у Ответчика уплаты неустойки (п. 8.2, 8.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий).

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам Ответчика (выписки прилагаются).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 11 января 2023 года составляет 162 544 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рублей 80 копеек, в том числе:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу – 151870,86 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 8279,68 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 2237,58 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 156,68 руб.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с Тлябичева Карабека Викторовича в пользу Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 в сумме 162 544 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 151 870,86 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 8 279,68 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 2 237,58 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 156,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк (Публичное акционерное общество), будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Тлябичев К.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание Тлябичева К.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2018 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - «Истец»/«Банк») и Тлябичевым К.В. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 20,10 % годовых на срок по 03.04.2023.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес ответчика Тлябичев К.В. направлено требование о досрочном взыскании, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, о чем свидетельствует обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения взятых на себя обязательств в надлежащем порядке, ответчиком не представлены.

Из представленного истцом Отчета по просроченной задолженности на 15.02.2023г. следует, что по состоянию на указанную дату, за ответчиком Тлябичевым К.В. образовалась задолженность в размере 162 544 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 151 870,86 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 8 279,68 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 2 237,58 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 156,68 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен.

Поскольку ответчик Тлябичев К.В. существенно нарушил условия договора невнесением ежемесячных платежей, а также не погашал образовавшуюся задолженность, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика Тлябичева К.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4 450 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 10 от 17.01.2023 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Тлябичеву Карабеку Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тлябичева Карабека Викторовича (№) в пользу Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2018 в сумме 162 544 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 151 870,86 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 8 279,68 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 2 237,58 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 156,68 руб. государственную пошлину в размере 4450,90, а всего:166 995,7 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 04.06.2024 года.