Решение по делу № 2-1916/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1916/15                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С., при секретаре Болдине Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.П. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Р.", филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Р." "П.", Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Р.", филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Р." "П.", Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Б.С.П. проживает в ..., расположенного по ... с июня 1984 года.

Указанное жилое помещение было предоставлено 01.06. 1984 года - Б.П.М. на основании ордера №... от 01. 06.1984 года, выданного на основании решения исполкома Советского райгорсовета от (дата) № 197.

Согласно кадастровому паспорту, выданному филиалом ФГБУ (марка обезличена) (дата), ..., имеет общую площадь 47,3кв.м., кадастровый номер №..., состоит из 2-х комнат 13,6 и 15,3 кв.м, расположена на 8 этаже.

Вышеуказанная квартира является единственным местом жительства, истец несет бремя ее содержания, данное жилое помещение находится на основании договора социального найма исключительно в пользовании Б.С.П., иных лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением не имеется.

Ранее истец в приватизации не участвовала.

Считает, что имеет право на приватизацию квартиры, однако, при обращении в отдел приватизации ей сообщили о необходимости обращения в суд к ответчику ФГУП "Р." (филиал ФГУП « "П."), так как в списках муниципальной собственности жилое спорное помещение не значится, следовательно отсутствуют основания для его передачи в собственность истца.

Учитывая разъяснения, данные в п. 4 Постановления ВС РФ от (дата) №... « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации» -- «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что « Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ( в редакции Закона Российской Федерации от (дата)) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация, не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья», я полагаю, что имею право на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, в соответствии со ст. ст. 2, 4,7, 8, 11 ФЗ №... от (дата) « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 12, 218, 245 Гражданского Кодекса РФ», истец просит суд признать за Б.С.П., право на приватизацию ..., расположенном по ..., в порядке приватизации признать право собственности на жилое помещение- ...,общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер №..., ..., а так же признать право собственности на долю в общем имуществе многоквартирного дома пропорционально доле жилого помещения.

В судебном заседании Б.С.П. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало

Представитель третьего лица, ТУ ФАУГИ в Нижегородской области в судебное заседание так же не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования истцом были адресованы Федеральному государственному унитарному предприятию "Р.", филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Р." "П.".

Филиал ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Р." "П." в г. Н. Новгороде не является юридическим лицом, в соответствии со ст. 36 ГПК РФ, ст. 55 ГК РФ надлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца является Федеральное государственное унитарное предприятие "Р.".

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения в домах государственного муниципального жилищного фонда от (дата), заключенному между ФГУП «"П."» и Б.С.П., Б.С.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.6).

Спорное жилое помещение было предоставлено Б.П.М., отцу истца, на семью из трех человек (Б.Г.И. - жена, Б.С.П. - дочь) на основании ордера №... от (дата) (л.д.5).

Из справки №... от (дата) о техническом состоянии объекта капитального строительства, выданной нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» инвентаризационного плана, экспликации площади части объекта квартира имеет общую площадь 47,3 кв.м., общую площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 50,4 кв.м., в том числе жилую 28,9 кв.м (л.д.9-11).

На регистрационном учете по данному адресу состоит Б.С.П., (дата) года рождения, что подтверждается справкой №... (л.д.25)

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от (дата) №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу требований ст.4 данного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.11 названного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке №... от 07.02.20123 года ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» регистрация права собственности на спорный объект недвижимости не производилась.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущество - квартиру, по адресу: г.Н.Новгород, ...

Из письма ФГУП "Р." «Поволжский леспроект» не усматрвиается, что следует, что ответчик не возражает против проведения Б.С.П. приватизации жилого помещения.

Вышеуказанный объект недвижимости (квартира) в реестре федерального имущества, учет которого осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области не числится.

Из представленных документов усматривается, что право федеральной собственности не зарегистрировано.

Установлено, что истец ранее свое право в приватизации жилого помещения не использовала и выразила желание приватизировать свою квартиру.

Спорное жилое помещение не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена, оснований для отказа истцу в приватизации указанного жилого помещения не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.П. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Р.", филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Р." "П.", Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Б.С.П. право собственности на жилое помещение - ..., общей площадью 47,3 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 50,4 кв.м., кадастровый номер №....

В удовлетворении исковых требований Б.С.П. к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Р." "П." о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                                                      И.С. Оськин

(марка обезличена)