Решение по делу № 2-961/2022 (2-5530/2021;) от 06.09.2021

Дело XXX (2-5530/2021)

78RS0XXX-12

Санкт-Петербург                                                          12 апреля 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 (Бельковой) ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90 178 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115 руб.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX САО «РЕСО-Гарантия» заключило с ФИО4 договор добровольного страхования имущества (полис №SYS957453796) в ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., в том числе по риску «повреждение водой»; XX.XX.XXXX из ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., произошел залив нижерасположенной ..., по данному случаю был составлен акт ТСЖ "Одоевское" от XX.XX.XXXX, в котором указано, что залив произошел из ...; в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником ... по адресу: Санкт-Петербург, ... является ФИО1; указанный залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик; страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем; согласно отчету об оценке XXX от XX.XX.XXXX рыночная стоимость реального ущерба, причиненного страхователю, составила 90 178 руб., при этом стоимость работ по изготовлению отчета об оценке составила 7 000 руб. и была перечислена истцом в экспертную организацию; так как указанное событие было признано истцом страховым случаем, то САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества (полис №SYS957453796) выплатило страхователю страховое возмещение в размере 90 178 руб.; таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения, составляет 90 178 руб. и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца; САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 (Белькова) Э.Л в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Представитель третьего лица ТСЖ «Одоевское» ФИО5, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год, в судебное заседание явился, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно ч.ч.3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX являлась собственником ... (л.д.70-71).

XX.XX.XXXX между гр. ФИО1 (продавец) и гр. ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность квартиру, принадлежащую продавцу на праве собственности, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, ..., состоящую из трех комнат, общей площадью 101,7 кв.м.; указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от XX.XX.XXXX, серия ...8, выдан нотариус ФИО7 (л.д.133-135).

ФИО4 с XX.XX.XXXX является собственником ... (л.д.15).

Также данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.103-106).

XX.XX.XXXX между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования, объект страхования – квартира (имущество), расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ... (собственник ФИО4), период страхования с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, застрахованные риски по квартире и имуществу: пожар, удар молнии, взрыв газа, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар (полис Экспресс 7500 №SYS957453796) (л.д.14).

Из акта на обследование жилого помещения, составленного XX.XX.XXXX комиссией в составе представителей ТСЖ «Одоевское», собственника ... ФИО1, усматривается, что на XX.XX.XXXX в ... установлен дефект квартирной разводки системы отопления по стояку XXX, являющейся собственностью ..., жильцами самовольно установлены конвектора отопления на лоджии без перемычек, с заужением общедомового трубопровода отопления XXX; в нижерасположенной ... вода залила: шторы и занавески, стену, обои, паркетный пол и плинтуса в комнате в зоне радиатора отопления; по результату осмотра собственнику ... предписывается привести в нормативное соответствие все общедомовые инженерные системы в ..., включая общедомовую систему отопления (л.д.16).

XX.XX.XXXX ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива XX.XX.XXXX в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... (л.д.17).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, нанесенного недвижимому имуществу (квартире) ООО «Бюро экспертиз» от XX.XX.XXXX XXX, стоимость реального ущерба, нанесенного недвижимому имуществу, находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, ..., на дату оценки составляет: 80 548 руб. (л.д.18-54).

XX.XX.XXXX СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страхового возмещения ФИО4 по полису Экспресс 7500 №SYS957453796 в размере 80 548 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.68).

XX.XX.XXXX ООО «Бюро экспертиз» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено письмо, из которого следует, что в соответствии с переданными страхователем комментариями был произведен перерасчет и стоимость реального ущерба, нанесенного недвижимому имуществу (квартире), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, ..., на дату оценки составляет: 90 178 руб. с учетом износа; таким образом, с учетом ранее учтенной суммы в размере 80 548 руб., размер доплаты по данному ущербу составляет 9 630 руб. (л.д.55-64).

XX.XX.XXXX СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило доплату страхового возмещения ФИО4 по полису Экспресс 7500 №SYS957453796 в размере 9 630 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.69).

Истцом при обращении в ООО «Бюро экспертиз» была оплачена стоимость услуги по производству оценки ущерба в размере 7000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом XXX приемки-сдачи работ по договору XXX-ОЦ/04 РГ (л.д.65, 66).

Доказательств, подтверждающих невозможность залива жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., при изложенных в акте обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

XX.XX.XXXX СПАО «РЕСО-Гарантия» направляло в адрес ФИО1 досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба (л.д.72).

При таком положении на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ФИО1 (Белькову) Э.Л., которая как собственник жилого помещения (...) была обязана следить за находящимся в нем сантехническим оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных по делу доказательств, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 (Бельковой) Э.Л. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 90 178 руб., расходов на составление отчета об оценке ущерба в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 115 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.8).

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 115 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Бельковой) ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 97 178 руб., судебные расходы в размере 3115 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд ....

Председательствующий: