Решение по делу № 2-408/2015 от 26.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » августа 2015 года                    г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Зограбяну Ш.А., Акопяну К.Ж., Манихину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Зограбяну Ш.А. денежные средства в сумме "сумма" В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акопяном К.Ж. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Манихиным А.С., а также договор залога (ипотеки) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с Зограбяном Ш.А. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Ранее судами с него взыскивалась задолженность по кредиту. В настоящее время денежные средства на его счете отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет "сумма", в т.ч. "сумма" основной долг, "сумма" просроченные проценты, "сумма" пени за просрочку оплаты за пользование кредитом. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма долга не изменилась. Все произведенные заемщиком платежи учитывались. Расчет составлен без учета ранее взысканной судом суммы долга, в связи с чем просил взыскать разницу между существующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взысканной по решению от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств направления заемщику предложения о расторжении кредитного договора не имеет.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили. По ходатайству Зограбяна Ш.А. ему предоставлялось время для составления расчета в случае несогласия с представленным банком, однако каких-либо данных им представлено не было.

Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Россельхозбанк» и Зограбяном Ш.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме "сумма" на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых для строительства жилого дома. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена уплата пеней (л.д. 38-44). Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в указанной сумме и по существу не оспаривается (л.д. 17).

В обеспечение обязательств Зограбяна Ш.А. по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акопяном К.Ж. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Манихиным А.С., согласно которым они обязуются солидарно с Зограбяном Ш.А. отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 50-54, 55-59). Также установлено заключение между ОАО «Россельхозбанк» и Зограбяном Ш.А. договора об ипотеке (залоге) земельного участка по адресу <адрес> во исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 45-49).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зограбяна Ш.А. взыскивалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме "сумма" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зограбяна Ш.А., Акопяна К.Ж. и Манихина А.С. солидарно взыскивалась задолженность по этому же кредитному договору в сумме "сумма" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на предмет залога (л.д. 74-77).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрены ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов по согласованному сторонами графику. Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, что свидетельствует о нарушении обязательств по договору и обоснованности заявленных требований. Так из начисленного за период с июля 2013 года по март 2015 года основного долга в сумме "сумма" оплачено только "сумма", причем регулярные платежи стали осуществляться только с октября 2014 года, а из начисленных за тот же период процентов в сумме "сумма" оплачено только "сумма". Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в график платежей не вошел (л.д. 9-16, 34-37).

По данным банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", в т.ч. просроченный основной долг "сумма", проценты "сумма", также начислены пени за просроченные проценты "сумма" и за просроченный основной долг "сумма". Иного расчета не представлено. При этом из данного расчета усматривается и объяснений представителя истца следует, что задолженность рассчитана исходя из начислений и имевшей место оплаты за период с апреля 2007 года по март 2015 года без учета взысканных судом денежных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из этого данный расчет не может быть взят за основу, в связи с чем судом сделан собственный расчет, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: "сумма" основной долг, "сумма" проценты, "сумма" пени (л.д. 16).

Поскольку имеется ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, то поручители также должны нести за это ответственность, в связи с чем требования к Акопяну К.Ж. и Манихину А.С. подлежат удовлетворению. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

Одновременно с этим суд считает, что отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о расторжении кредитного договора ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

В материалах дела отсутствует и в судебное заседание не представлено доказательств направления заемщику предложения о расторжении кредитного договора, а имеющееся требование о досрочном возврате кредита (л.д. 65-66) такового не содержит, что указывает на несоблюдение истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зограбяна Ш.А., Акопяна К.Ж., Манихина А.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» "сумма" задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, "сумма" в счет возврата госпошлины. Всего "сумма".

Требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Зограбяном Ш.А., оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                                 В.В.Лопутнев