Решение по делу № 22К-1874/2015 от 16.10.2015

Судья Сурхаев М.Р.

Дело № 22к-1874

Апелляционное постановление

г. Махачкала 19 октября 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Омарова М.М.

адвоката – Курбанова К.С.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 19 октября 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.С. на постановление Дербентского районного суда от <дата>, которым в отношении обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ

Магомедова Д. К., <дата> г.р.,уроженца <адрес> РД, ранее не судимого, -

срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 04 ноября 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Курбанова К.С., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Магомедов Д.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов – патроны калибра 5,45 мм. в количестве 22 шт.)

Дознаватель обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей до 4 месяцев – до 04 ноября 2015 г.

Постановлением Дербентского районного суда от 02 октября 2015 г. ходатайство дознавателя удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого Магомедова Д.К. продлен до 04 ноября 2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов К.С. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Указывается о том, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения виде ареста не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Дербента Эмиргамзаев И.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Продлевая Магомедову Д.К. срок содержания под стражей суд исходил из ч.4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора в срок до 6 месяцев.

Судом эти требования закона соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.

Судом также учтено то, что Магомедов Д.К. обвиняется в совершении преступления повышенной опасности, может скрыться от органов дознания и суда.

Из материалов усматривается, что Магомедов Д.К.. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Д.К. не отпали и не изменились.

Из представленных материалов также следует, что расследование находится на стадии завершения, в ходе которого предстоит проведение следственных действий, в том числе, и с участием самой обвиняемого Магомедова Д.К.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого Магомедова Д.К. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дербентского районного суда от 02 октября 2015 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ Магомедова Д. К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.