Решение по делу № 2-4782/2022 от 29.04.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 ноября 2022 года                                    <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО3, переводчике Д, с участием прокурора Д, истца Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к Д о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы к 2 годам, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Тем самым своими действиями ответчик причинила истцу материальный ущерб на прохождение платных медицинских услуг, также считает о необходимости компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 3 575 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Д иск поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик Д в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту жительства, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

    Помощник прокурора <адрес> Д в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца, заключенире прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как следует из приговора Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дыдый-оол Аржаана Малчын-ооловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначено ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Так, указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Дыдый-оол Аржаана Малчын-ооловна находясь во времянке, расположенной на территории жилого частного <адрес> Республики Тыва, в ходе распития спиртных напитков вступила в ссору с Дондай-оолом А.С., который выражался в ее адрес нецензурными словами, после чего, схватив кухонный нож, на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением последнего, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, но влекущее длительное расстройство здоровья и желая его наступления, умышленно нанесла Дондай-оолу один удар лезвием ножа в область грудной клетки справа, тем самым причинила Дондай-оолу А.С., непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с последующим развитием посттравматического множественного поражения правого плечевого сплетения (с грубым повреждением срединного нерва справа, с выраженным повреждением локтевого и мышечно-кожного нервов справа), которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу.

    Таким образом, своими преступными действиями Д причинила вред здоровью истца, а именно непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с последующим развитием посттравматического множественного поражения правого плечевого сплетения, расценивающее как вред здоровью средней тяжести.

    Истец указывает о том, что на восстановление здоровья, вынужден был пройти платное медицинское обследование на общую сумму 3 575 рублей, что подтверждается договором оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 175 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей.

    Поскольку вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда, имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению данного вреда.

    При таких обстоятельствах, в счет возмещения материального ущерба в пользу истца Д с ответчика Д подлежат взысканию 3 575 рублей, так как вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что данная сумма ответчиком возвращена истцу, не представлено.

    В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственны: страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вин; является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    С учетом того, что вина ответчика в причинении вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, степени тяжести вреда, физических и нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, суд присуждает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, и определяет ее размер в сумме 150 000 рублей.

    В соответствии с ч.1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва», от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к Д о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Д (паспорт серии 9315№) в пользу Д (паспорт серии 9306 №) 3575 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Д (паспорт серии 9315№) в пользу Д (паспорт серии 9306 №) 150 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Д (паспорт серии 9315№) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» 700 рублей 00 копеек в виде государственной пошлины, от оплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                         подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: ______________________ А.В. Монгуш