Решение по делу № 2-2853/2012 от 27.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 октября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2853/12 по иску Казакова В.В. к Бобровой Л. В., третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа Рождественский Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л:

Истец Казаков В.В.. обратился к ответчику Бобровой Л.В. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.(л.д.4-5) Затем уточнил исковые требования и в настоящее время просит взыскать долг в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, проценты за просрочку возврата займа в сумме <...>. (л.д.21-22)В обоснование своих требований Казаков В.В. указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которого Боброва Л.В. взяла у него <...> и обязалась возвратить <дата>. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Боброва Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа Рождественский Ю.В. не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которого Боброва Л.В. взяла у Казакова В.В. <...> и обязалась возвратить <дата>.. (л.д.8)

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. (л.д.8)

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со ст.810 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, в указанный срок Бобровой Л.В. долг в размере <...> возвращен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, ответчиком не предоставлено доказательств обратному..

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из представленного договора, ответчик была согласна на все условия договора займа, поскольку подписала его.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчёт вышеуказанных процентов, суд признает его законным и обоснованным, поскольку он произведен исходя из суммы долга в сумме <...>, с учётом ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска равной 8%, исходя из периода просрочки.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что сумма займа в размере <...> Бобровой Л.В. не возвращена, как и проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, на получение которых займодавец Казаков В.В.. имеет право с заемщика Бобровой Л.В.. в размере <...>.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с Бобровой Л. В. в пользу Казакова В.В, сумму основного долга в размере <...> и процентов в сумме <...> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>. (л.д.2-3, л.д.24-25)

Однако, при подаче иска истец должен был оплатить государственную пошлину в сумме <...>.

Однако, истец обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, не оплаченной осталась сумма в размере <...>.

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, оставшуюся сумму в размере <...> с ответчика следует взыскать в доход государства.(ст. 92 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 92, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Л. В. в пользу в пользу Казакова В.В. сумму основного долга в размере <...>, процентов в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Бобровой Л. В. доплату государственной пошлины в сумме <...> в доход государства.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья