Решение по делу № 2а-3649/2020 от 09.10.2020

Дело № 2А-3649/2020

76RS0016-01-2020-004031-66

изготовлено 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г.                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО Ломтеву Александру Борисовичу, УФССП России по ЯО, об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

    17.09.2020г. постановлением Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО № 76001/20/362731 с должника Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Истец в административном порядке обратился в суд с заявлением об уменьшении ИС ввиду его несоразмерности.

В судебном заседании СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО Ломтев А.Б., представитель заинтересованного лица Кондратьевой Е.Е., по доверенности Кукушкин А.В. по доводам иска возражали указав об отсутствии законных основания для удовлетворения иска, УФССП России по ЯО направили письменные возражения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Сторона истца направила в суд представителя по доверенности, однако ввиду отсутствия диплома о наличии высшего юридического образования, в порядке ст. 55 КАС РФ, к участию в деле представитель не допущен.

    Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

05.03.2020г. решением Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2-680/2020 постановлено обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить над квартирой № 39 по адресу: г. Ярославль, пр-т Дзержинского, д. 71, недостатки работ по капитальному ремонту крыши, выполненному ООО «ТрансСтройМастер» на основании договора подряда от 03 мая 2017 г. № 07СМР/2017, дефекты кровли крыши.

18.08.2020г. по постановлению Дзержинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 97718/20/76001-ИП.

17.09.2020г. вынесено постановление № 76001/20/362731 о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50000 руб.

Материалами дела достоверно установлено, требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено в полном объеме, что подтверждается пояснениями СПИ Ломтева А.Б., стороной истца не представлено суду никаких доказательств уважительности причин неисполнения решения суда, основания для неисполнения решения суда в установленный срок должно носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, на которые заявитель не ссылается, в связи с чем, имелись законные основания для взыскания исполнительского сбора в размере, установленном законом, и в настоящее время оснований для его уменьшения либо об освобождении полностью, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                Ю.А. Шумилова

Дело № 2А-3649/2020

76RS0016-01-2020-004031-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 октября 2020 г.                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО Ломтеву Александру Борисовичу, УФССП России по ЯО, об уменьшении исполнительского сбора,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                Ю.А. Шумилова