Решение от 08.04.2014 по делу № 22-436/2014 от 18.03.2014

4

Судья: Паршина О.В. Дело №22-436-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 08 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Торозова А.П., Бессонова Г.В.;

с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.; осуждённого Высочкина С.А.; защитника – адвоката Ворониной М.Д.;

при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Высочкина С.А. на приговор Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Высочкин С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; судимости не имеющий;

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Высочкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в апелляционной жалобе осуждённый Высочкин С.А. просит изменить приговор - квалифицировать его действия как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, и снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы. В обоснование указывает следующее. Приговор вынесен без судебного разбирательства. У него (Высочкина С.А.) не было умысла на совершение преступления, поскольку он лишь защищался от потерпевшего, который, превосходя его в физической силе, пытался совершить с ним половой акт. Защищаясь, он накинул лямку сумки на шею потерпевшего, сдавил её, чтобы испугать Х.А.П., но убивать его не хотел. После того, как Хандов ослабил хватку, он ушёл из квартиры, не проверяя, жив ли Х.А.П. или мёртв. Просит учесть, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и что он сам давал объяснения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

По приговору Высочкин С.А. признан виновным в убийстве Х.А.П., 1949 г. рождения, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах: в период с 23 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он нанёс Х.А.П. руками не менее 5 (пяти) ударов в область головы, не менее одного удара по левой верхней конечности, не менее двух ударов в область туловища, после чего обернул наплечный ремень сумки вокруг шеи Х.А.П. и, удерживая скрещённые концы данного ремня сумки руками, совершил сдавление шеи потерпевшего петлёй. Смерть Х.А.П. наступила в результате странгуляционной асфиксии при удавлении петлёй.

Судебная коллегия считает, что виновность Высочкина С.А. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Довод осуждённого об отсутствии у него умысла на причинение смерти Х.А.П. опровергается исследованными судом доказательствами: протоколом явки с повинной Высочкина С.А., его показаниями на предварительном следствии, в том числе – при их проверке на месте, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей Х.А.А., Г.Е.О.

В протоколе явки с повинной Высочкина С.А. указал, что перекинул ремень сумки через голову Х.А.П. и скрестил ремень в области его горла. Примерно через 30 секунд Х.А.П. перестал подавать признаки жизни.

При допросах в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ Высочкин С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Х.А.П. он перекинул ремень сумки за голову Х.А.П. ему на шею, скрестил петлю спереди в области шеи, после чего стал разводить свои руки крест на крест, тем самым, сжимая петлю в области шеи до того момента, как Х.А.П. перестал сопротивляться и дышать. Придя домой к Г.Е.О., сообщил тому, что убил человека.

Свидетель Г.Е.О. показал, что не позднее 02 час. ночи ДД.ММ.ГГГГ Высочкин С.А. пришёл к нему домой и в ходе беседы признался, что убил «деда».

Свидетель Х.А.А. показал, что примерно в 02 час. ночи ему позвонил Высочкин С.А. и сказал, что Х.А.П. уме<адрес> к Х.А.П., на его шее свидетель увидел следы удушения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе Х.А.П. была обнаружена одиночная прижизненная незамкнутая странгуляционная борозда, ссадины шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, странгуляционная асфиксия: полнокровие, отёк лёгкого, кровоизлияния под плевру лёгких, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние и тёмно-красный цвет крови, отёк лёгких и головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Смерть Х.А.П. наступила в результате странгуляционной асфиксии при удавлении петлёй.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Высочкин С.А. показал, что в доме Х.А.П. он задушил последнего ремнём от наплечной сумки, сдавливая петлёй из ремня этой сумки около 30 секунд шею Х.А.П. пока тот не перестал дышать.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №доп\1032\2-13 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повлекшие смерть Х.А.П., могли образоваться в результате действий Высочкина С.А. при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания какого-либо из них недопустимым либо предпосылок не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Эти доказательства мотивированно положены судом в основу приговора, с чем соглашается судебная коллегия (как и с оценкой судом изменения показаний Высочкиным С.А. в судебном заседании).

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из оценки орудия преступления, характера телесных повреждений и их локализации, пришёл к выводу, что действия подсудимого, умышленно сдавливавшего шею Х.А.П. наплечным ремнём сумки, были направлены на убийство.

Довод жалобы о причинении Высочкиным С.А. смерти Х.А.П. при превышении пределов необходимой обороны не состоятелен ввиду следующего.

Из показаний Высочкина С.А. при его допросе в качестве подозреваемого следует, что Х.А.П. насилия, направленного на ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ (░.2 ░░ 122, 127-128, 147).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░ 183-185).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 105 ░.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.3 ░░ 42-56), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░.3 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1954 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░