Решение по делу № 2-2065/2020 от 26.06.2020

Дело № 2 – 2065/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-002131-21) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Иваново 23 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием представителя истца Шакировой К.А., представителя ответчика Левочкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.А. к Шевченко С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.А. обратилась в суд с иском к Шевченко С.А. о взыскании убытков, причиненных транспортному средству TOYOTA RAV4, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 04.05.2020, в котором просит взыскать с Шевченко С.А., как виновника ДТП, в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере 587625,68 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 9076 руб., по отправке претензии в размере 189,64 руб., за услуги по составлению претензии в размере 3000 руб., за услуги представителя в размере 25000 руб.

В обоснование требований указывает на то, что 04.05.2020 на 194 + 033 км а/д Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей ТС TOYOTA RAV4, г.р.з. №, и ТС Лада Веста г.р.з. №, под управлением Шевченко С.А. Виновником ДТП является ответчик Шевченко С.А. В результате данного ДТП наступила полная гибель её транспортного средства TOYOTA RAV4, г.р.з. №. Стоимость автомобиля в неповрежденном виде составила 1141000,00 руб., стоимость годных остатков – 169374,32 руб. По результатам её обращения в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» ей было выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб. Считает, что сумма убытков в размере 587625,68 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец Попова А.А. в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя.

Ответчик Шевченко С.А. в судебном заседании не участвовал, уполномочил на представление интересов представителя.

Представитель истца Поповой А.А., действующая на основании доверенности Шакирова К.А., представитель ответчика Шевченко С.А., действующий на основании доверенности Левочкин А.С. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, мировое соглашение просили утвердить, также просили снять меры по обеспечению данного иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Шевченко С.А., пояснив, что денежные средства по условиям мирового соглашения уже перечислены ответчиком на счет истца.

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.        Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в счет возмещения причиненных Истцу убытков в результате ДТП от 04.05.2020 в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч)

руб.

2.        Стороны договорились между собой, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 2 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

3.        Все денежные суммы перечисляются на банковские реквизиты Истца:

Получатель: Попова А.А.

л/с №

Банк получателя: Мурманское отделение № ПАО Сбербанк

ИНН №

БИК №

КПП №

Кор/сч №

4.        В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-2065/2020 в полном объеме, а также от ранее заявленных требований в отношении принятых мер по обеспечению иска.

5.        Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.        В случае нарушения условий договорных обязательств Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с Ответчика, в размере 10 (десяти) процентов от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, заявленное сторонами ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 статьи 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны по делу добровольно и осознанно выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили суду мировое соглашение от 19.11.2020, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами: представителем истца – Шакировой К.А., ответчиком Шевченко С.А., в котором, ссылаясь на ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из сущности и характера спора, объема исковых требований, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия не противоречат закону, а исполнение его условий исключает спор, явившийся причиной предъявления иска, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Вышеуказанное мировое соглашение сторонами по делу заключено добровольно, его условия указаны в заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату частично уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов, что составляет 6353,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, учитывая заключение сторонами морового соглашения, а также отсутствие возражений со стороны истца относительно снятия мер по обеспечению иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой А.А. и ответчиком Шевченко С.А. на следующих условиях:

1.      Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в счет возмещения причиненных Истцу убытков в результате ДТП от 04.05.2020 в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч)

руб.

2.      Стороны договорились между собой, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 2 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

3.      Все денежные суммы перечисляются на банковские реквизиты Истца:

Получатель: Попова А.А.

л/с №

Банк получателя: Мурманское отделение № ПАО Сбербанк

ИНН №

БИК №

КПП №

Кор/сч №

4.      В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-2065/2020 в полном объеме, а также от ранее заявленных требований в отношении принятых мер по обеспечению иска.

5.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.      В случае нарушения условий договорных обязательств Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с Ответчика, в размере 10 (десяти) процентов от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой А.А. к Шевченко С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить истцу Поповой А.А. уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн № от 22.06.2020 государственную пошлину в размере 6353,20 руб. из УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново).

Отменить принятые на основании определения судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29.06.2020 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Шевченко С.А. (водительское удостоверение серии № номер №), находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 587625 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 68 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный г. Иваново суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Яценко А.Л.