Решение от 13.05.2021 по делу № 1-80/2021 от 28.04.2021

31RS0025-01-2021-000770-37                             1-80/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель                                   13 мая 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Подзолковой Т.В.,

подсудимого Кулешова И.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Кулешова И.В., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кулешов И.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Кулешов И.В. постановлением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение Кулешовым И.В. сдано в ОГИБДД по городскому округу Московской области <дата>.

Не смотря на это, <дата> около 19 часов 00 минут Кулешов И.В., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099», <данные>, с целью поездки в магазин в <адрес>.

Затем Кулешов И.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», <данные>, около 19 часов 15 минут <дата> на автодороге около дома <номер> по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и отстранен от управления транспортным средством.

В 20 часов 22 минуты <дата> при наличии у Кулешова И.В. признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», регистрационный номер <номер> (заводской номер прибора <номер>), в результате чего было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Кулешовым И.В. составило 0,950 мг/л, установлено состояние опьянения.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кулешов И.В. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кулешов И.В. понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Крюков А.Ф. поддержал ходатайство Кулешова И.В.

Государственный обвинитель Подзолкова Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по уголовному делу не установлено. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимого не поступило.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

<дата> в 20 часов 10 минут водитель Кулешов И.В., управляющий автомобилем «ВАЗ-21099», <данные>, на автодороге около дома <номер> по <адрес>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.8).

При установлении у водителя Кулешова И.В. признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», регистрационный номер <номер> (заводской номер прибора <номер>). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и показаниями прибора <номер> установлено состояние алкогольного опьянения у Кулешова И.В. – наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,950 мг/л (л.д.9).

Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона. Кулешов И.В. согласился с результатами освидетельствования, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования, что в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ является достаточным доказательством нахождения Кулешова И.В. в состоянии опьянения и прекращает процедуру дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование и его проведение.

Транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-21099», <данные>, было помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.11).

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>1, зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> о том, что при осуществлении служебных обязанностей <дата> в 19 часов 20 минут на автодороге около дома <номер> по <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21099», <данные>, под управлением Кулешова И.В. с признаками опьянения (л.д.5-6). Кулешов И.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что ранее Кулешов И.В. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Кулешова И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе дознания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>1 подтвердил обстоятельства остановки <дата> в 19 часов 20 минут на автодороге около дома <номер> по <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21099», <данные>, под управлением Кулешова И.В. с признаками опьянения (л.д.5-6). Кулешов И.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что ранее Кулешов И.В. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Кулешова И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.37-39).

Кулешов И.В. при допросе в качестве подозреваемого подтвердил, что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В настоящий момент штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано <дата>. <дата> находилась на работе в <адрес>, куда его привезла <ФИО>2 на своем автомобиле «ВАЗ-21099», сама уехала домой, а автомобиль оставила. В вечернее время около 19 часов <дата> выпил спиртное – пиво. У него закончились сигареты, и он решил съездить в магазин «Магнит». Сел за руль автомобиля и поехал в сторону <адрес>. По пути следования в магазин, по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. К нему подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он сразу пояснил, что у него нет водительского удостоверения. После чего сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. В присутствии понятых его освидетельствовали, результат был положительным, с результатом был согласен (л.д.56-59).

Свидетель <ФИО>2 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21099», <данные>. С ее разрешения указанным автомобилем управляет племянник Кулешов И.В. В вечернее время <дата> на сотовый телефон позвонил Кулешов, и сообщил, что автомобиль находится на штрафстоянке в г. Строитель, так как сотрудники ДПС остановили его за то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.42-43).

Показания Кулешова И.В. и свидетеля <ФИО>1 суд признает достоверными, так как они подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В сообщении от <дата> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>1 указал, что <дата> в <адрес>, остановлен автомобиль «ВАЗ-21099», <данные>, под управлением Кулешова И.В., в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия <дата> – осмотрен участок автодороги около дома <номер> по <адрес>, на котором расположен автомобиль «ВАЗ-21099», <данные> (л.д.24-27).

В ходе выемки <дата> изъят автомобиль около дома <номер> по <адрес>, который в дальнейшем осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.30, 31-33, 34).

Постановлением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от <дата> Кулешов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – «за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.89-90).

Из справки об исполнении административных наказаний следует, что постановление о лишении Кулешова И.В. права управления транспортными средствами вступило в законную силу <дата>, постановление не исполнено (л.д.12).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кулешов И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кулешов И.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости и достоверности, суд считает их достаточными для признания подсудимого виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулешова И.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ (░.░.76-80), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.83, 84), ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.63-67, 69), ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.85, 86).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, 82, 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-21099», <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (12.05.2021 – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 13.05.2021 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.226.9, 296-299, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-21099», <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.