Уголовное дело № 1-132/23 УИД50RS0052-01-2023-00000896-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Щелково 28 февраля 2023 года
Щёлковский городской суд
Московской области
В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.
с участием государственного обвинителя Крайней Н.В.
адвоката Сороковнина С.Г.
при ведении протокола
судебного заседания
секретарём судебного заседании Пугаевой В.Д.
с участием подсудимого Приходько ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Приходько ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приходько Н.Н., обвиняется в том, что он совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлёкшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: Приходько Н.Н., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» ИНН № (Далее - ООО «ФИО25»), назначенный на указанную должность приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ то есть являясь лицом, на которое возложена обязанность обеспечивать соблюдение требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, в нарушении п. 3.10 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ утверждённой генеральным директором ООО «ФИО26», согласно которой Приходько Н.Н. обязан принимать меры по обеспечению квалифицированными кадрами, рациональными использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условия труда; п.п. 3.28, 5.4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ утверждённой генеральным директором ООО «ФИО27», согласно которых Приходько Н.Н. обязан организовывать контроль выполнения подчинёнными сотрудниками своих должностных инструкций, требований законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов, организовывать работу по устранению нарушений и недостатков в деятельности подчинённых сотрудников, генеральный директор несёт ответственность за невыполнение должностных инструкций подчинёнными сотрудниками, правил техники безопасности и охраны труда, а также в нарушение требований ст.ст. 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, требований п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.7, 2.1.1-2.1.4, 2.1.6, 2.2.1, 3.3 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» от ДД.ММ.ГГГГ № допустил до работы на прессе холодной штамповки оператора станка ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведенного на данную должность приказом (распоряжением) генерального директора ООО ФИО28» Приходько Н.Н., о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил прохождения ФИО29. в установленном порядке обучения и инструктажа по охране труда, стажировки и проверки знаний требований охраны труда.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, согласно правилам внутреннего трудового распорядка ООО «ФИО31», оператор станка ФИО32., находясь по адресу: <адрес> приступил к выполнению своих трудовых обязанностей на прессе холодной штамповки, направился в цех № для выполнения работ по установке на рабочий стол пресса штампа № где не позднее 08 часов 21 минуты того же дня, более точное время следствием не установлено, ФИО33 не установил штамп на рабочее место, опустил его на поверхность рабочего стола между посадочным местом матрицы и краем стола, начал руками передвигать матрицу, в следствии чего, штамп резко передвинулся на край рабочего стола, потерял устойчивое положение и упал вниз на него.
9В результате совершенного преступного бездействия Приходько Н.Н., ФИО34. причинена <данные изъяты>, которая согласно п. 6.1.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Причиной смерти Антонова А.И. явилась <данные изъяты>
Указанные нарушения правил, трудового законодательства, допущенные генеральным директором ООО «ФИО35» Приходько Н.Н., при производстве ФИО36 вышеуказанных работ, в силу преступной небрежности Приходько Н.Н., который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, выраженного в не ознакомлении с инструкциями по охране труда при работе на прессах и не проведении инструктажа по технике безопасности на рабочем месте с ФИО37 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, находящиеся в прямой причинной связи с полученными смертельными повреждениями ФИО38
В судебном заседании потерпевший ФИО39 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приходько Н.Н. за примирением сторон.
Выслушав подсудимых Приходько Н.Н. поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО40 о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, защитника Приходько Н.Н. - адвоката Сороковнина С.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО41. заключение государственного обвинителя Крайней Н.В., полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Приходько Н.Н. подлежит прекращению за примирением сторон.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО42 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приходько И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Потерпевший Антонов И.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Приходько Н.Н.., поскольку он примирился с подсудимым, причинённый ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Приходько Н.Н., потерпевший ФИО43 не имеет.
Как видно из материалов уголовного дела, Приходько Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим ФИО44
При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Приходько Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим ФИО45
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.143 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░46, ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░47», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░48 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, USB-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, «Kingston 16 GB», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.