Решение по делу № 33-5388/2020 от 17.08.2020

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 г. по делу № 33-5388/2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,

при секретаре А.С.Цой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Евразия», Ворошиловой А.А. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года принятое по гражданскому делу № 2-54/2020 по исковому заявлению ООО "Евразия" к Ворошиловой А.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску Ворошиловой А.А. к ООО "Евразия", Насырову Р.Р. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО "Евразия" обратилась в суд с иском к Ворошиловой А.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и в обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи № 4 от 15.09.2018г., № 8 от 15.09.2018г., в соответствии с которыми истец, действующий на основании агентских договоров № 4 от 10.07.2017г., № 8 от 01.12.2017г. обязался передать ответчику срубленную древесину в сортиментах (далее товар) по актам приема-передачи, а ответчик обязался внести плату за товар. Заготовка осуществлялась силами подрядчика - Насырова Р.Р. В соответствии п.1.2 договоров передача товара осуществляется по актам приема-передачи. Товар передается покупателю в виде сортиментов у места погрузки на участке продавца. В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи № 4, стоимость товара составляет 59 640 руб. В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи № 8, стоимость товара составляет 320 761 руб. Договорами предусмотрена предварительная оплата товара, товар ответчиком не оплачен до настоящего момента. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав обусловленный договорами товар ответчику, что подтверждается актами приема-передачи № 1 от 30.09.2018г. к договору купли-продажи № 4 от 15.09.2018г., № 1 от 30.09.2018г. к договору купли-продажи № 8 от 15.09.2018г. Истцом были проведены переговоры с ответчиком по телефону, направлено ответчику письмо № 1 от 23.01.2019г. с актом сверки по электронной почте, а также заказным письмом. Ответа не последовало. Сумма основной задолженности составляет 380 401 руб., сумма процентов составляет 32 229 руб. Мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска 13.09.2019г. был вынесен судебный приказ по делу № 2-1962/20019-18 о взыскании с Ворошиловой А.А. задолженности по договору купли-продажи № 4 от 15.09.2018г., по договору купли-продажи № 8 от 15.09.2018г. в пользу ООО «Евразия». Судебный приказ отменен определением от 18.10.2019г. в соответствии в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от Ворошиловой А.А.

Просил суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 662 473 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 62 707 руб. 95 коп., госпошлину в размере 10 451 руб.

    Ворошилова А.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просила договор купли-продажи № 1 от 27.08.2018, акт приема-передачи б/н от 27.08.2018; договор купли-продажи № 2 от 15.09.2018, акт приема-передачи № 1 от 30.09.2018; договор купли-продажи № 3 от 27.08.2018, акт приема-передачи №1 от 27.08.2018; договор купли-продажи № 4 от 15.09.2018, акт приема-передачи б/н от 30.09.2018; договор купли-продажи № 5 от 27.08.2018, акт приема-передачи б/н от 27.08.2018; договор купли-продажи № 6 от 15.09.2018, акт приема-передачи № 1 от 30.09.2018; договор купли-продажи № 7 от 15.09.2018, акт приема-передачи № 1 от 30.09.2018; договор купли-продажи № 8 от 15.09.2018, акт приема-передачи № 1 от 30.09.2018; договор купли-продажи № 9 от 27.08.2018, акт приема-передачи № 1 от 03.10.2018; Договор купли-продажи № 10 от 27.08.2018, акт приема-передачи № 1 от 27.08.2018 признать недействительными, и применить последствия признания сделок недействительными. Указывая, что ООО «Евразия» представило в суд 10 вышеуказанных договоров купли-продажи и 10 актов приема-передачи древесины Насырову Р.Р. В судебном заседании Аненков В.В. пояснил, что он и Собанова Е.А. не присутствовали при передаче Насырову Р.Р. древесины. На участках находился один Насыров Р.Р. Из представленных материалов уголовного дела следует, что ООО «Евразия» заключило договор купли-продажи древесины с ООО "ДальТорг", которое по договору купли-продажи от 08.07.2018г. перепродало ООО «Бираканскому лесу» эту же древесину на корню в количестве 7 200 куб.м. Стоимость 1 куб.м. по договорам купли-продажи была определена в 419 руб. Всего на общую сумму 3 016 800 руб. В договоре купли-продажи ООО «ДальТорг» с ООО "Бираканский лес" указана древесина на 10 земельных участках с кадастровыми номерами: 27:07:0060:104:364, 27:07:0060:104:365, 27:07:0060:104:366, 27:07:0060:104:367, 27:07:0060:104:368, 27:07:0060:104:369, 27:07:0060:104:370, 27:07:0060:104:371, 27:07:0060:104:482, 27:07:0060:104:483. Расчеты по договорам купли-продажи между ООО «Евразия», ООО "ДальТорг», и ООО «Бираканский лес» были проведены в полном объеме 3016800 руб., поскольку заготовка древесины велась с августа 2018г. по декабрь 2018г., и заказчиком работ было ООО «Бираканский лес», а не ООО «Евразия». Из чего следует, что ответчик ООО «Евразия» представило в суд фиктивные договора купли-продажи и акты приема-передачи древесины, которая с 08.07.2018г. находилась в распоряжении ООО «Бираканский лес». В соответствии с договорами купли-продажи Ворошилова А.А. произвела оплату до передачи ему продавцом товара в полном объеме. Срок действий договоров истек 31.12.2019г., но до настоящего времени Ворошилова А.А. оплаченный товар так и не получила. Насыров Р.Р. заблаговременно, с открытой датой подписал 10 договоров купли-продажи и 10 актов приема-передачи древесины от имени истца - Ворошиловой А.А. на основании нотариальной доверенности № от 13.04.2018г., которая наделила его иными полномочиями, быть ее полномочным представителем всех компетентных учреждениях и организациях.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «Евразия» отказано. С ООО «Евразия» в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 10 451 руб. 80 коп. В удовлетворении встречного иска Ворошиловой А.А. к ООО «Евразия», Насырову Р.Р. отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Евразия» просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований. Указывает, что факт передачи товара в объеме 3091,24 куб.м. на сумму 2 163 868 руб. от продавца к покупателю судом установлен, следовательно, истец исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам купли продажи в полном объеме. Ворошиловой А.А. за товар оплачено 1501395 руб., доказательств оставшейся суммы 662 473 руб. ответчиком не представлено.

    В апелляционной жалобе Ворошилова А.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворения встречных исковых требований отменить, принять в этой части новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования. Повторяя доводы встречного искового заявления, указывает, что заявление о фиктивности актов приема-передачи древесины и доводы о не передачи древесины продавцом ООО «Евразия» - покупателю Ворошиловой А.А. по договорам купли-продажи суд необоснованно отклонил. Не исполненным продавцом актам приема-передачи товара, которые необоснованно положены в основу решения в качестве доказательств, не дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельствам дела, имеющим преюдициальное значение для гражданского дела, материалам уголовного дела правовая оценка не дана.

В письменных возражениях ООО «Евразия» просит оставить апелляционную жалобу Ворошиловой А.А. без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.04.2018г. между ООО "Евразия" (продавец) и Ворошиловой А.А. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи № б/н, по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи в срок до 01.07.2018г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя срубленную древесину в виде сортиментов у места погрузки на участке продавца на лесных участках, полученных в безвозмездное пользование гражданами РФ № 014/2016 от 02.12.2016, № 032/2016 от 12.01.2017, № 034/2016 от 24.01.2017, № 068/2017 от 19.04.2017, № 063/2017 от 17.04.2017, № 174/2017 от 25.10.2017, № 177/2017 от 26.10.2017, № 178/2017 от 26.10.2017, № 016/2018 от 16.02.2018, № 018/2018 от 16.03.2018, действуя на основании Агентских договоров № 1 от 19.05.2017, № 2 от 06.07.2017, № 3 от 01.03.2019, № 4 от 10.07.2017, № 5 от 01.08.2017, № 6 от 01.12.2017, № 7 от 01.12.2018, № 8 от 01.12.2017, № 9 от 29.03.2018, № 10 от 29.03.2018, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, общий объем передаваемого товара составляет 3 849,43 куб.м., цена за 1 куб.м. товара составляет 700 руб., общая стоимость товара, передаваемого по договору купли-продажи составляет 2 649 601 руб., покупатель обязался в срок не позднее 5 банковских дней с даты заключения настоящего договора, внести в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору обеспечительный платеж в сумме 1347570 руб., при заключении договора купли-продажи сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи в соответствии со ст.381.1 ГК РФ.

    Материалами дела так же установлено, что между ООО «Евразия» и Ворошиловой А.А. было заключено десять договоров купли-продажи: договор купли-продажи № 1 от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 330 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 231 000 руб., договор купли-продажи № 2 от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 560 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 392 000 руб., договор купли-продажи № 3 от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 330 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 231 000 руб., договор купли-продажи № 4 от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 85, 2 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 59640 руб. (с учетом дополнительного соглашения), договор купли-продажи № 5 от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 369 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 258 300 руб., договор купли-продажи № 6 от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 226,35 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 158 445 руб., договор купли-продажи № 7 от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 402,96 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 282 072 руб. (с учетом дополнительного соглашения), договор купли-продажи № 8 от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 458,23 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 320 761 руб. (с учетом дополнительного соглашения), договор купли-продажи № 9 от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 109,75 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 76 825 руб. договор купли-продажи № 10 от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 219,75 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 153 825 руб., общая сумма приобретаемого товара по договорам составила 3 091,24 куб.м. на общую сумму 2 163 868 руб. и на момент совершения указанных сделок Ворошилова А.А. являлась директором ООО «Даль Торг».

    Как следует акта приема-передачи № б/н от 30.09.2018г. (приложение № 4 к договору купли-продажи № 4 от 15.09.2018г.), ООО "Евразия" (продавец) в лице зам.директора Собановой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2018г. и во исполнение агентского договора № 4 от 10.07.2017г. передало, а Ворошилова А.А. (покупатель) приняла товар, расположенный на лесном участке: Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, № лесного кв.543, № выдела - часть выдела 13, S деляны 0,355 га., хозяйство - хвойное, состав 6Е4П, общий объем 85,2 куб.м., общая сумма 59 640 руб., акт подписан со стороны Ворошиловой А.А. по доверенности от 13.04.2018г. Насыровым Р.Р.

Согласно акта приема-передачи № б/н от 30.09.2018г. ООО "Евразия" (продавец) в лице зам.директора Собановой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2018г. и во исполнение агентского договора № 8 от 01.12.2017г. передало, а Ворошилова А.А. (покупатель) приняла товар, расположенный на лесном участке: Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, № лесного кв.543, № выдела - часть выдела 13, S деляны 1,9093 га., хозяйство - хвойное, состав 6Е4П, общий объем 458,23 куб.м., общая сумма 320 761 руб. Акт подписан со стороны Ворошиловой А.А. по доверенности от 13.04.2018г. Насыровым Р.Р.

Как следует из акта приема-передачи № 1 от 30.09.2018г., ООО "Евразия" (продавец) в лице зам.директора Собановой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2018г. и во исполнение агентского договора № 7 от 01.12.2017г. передало, а Ворошилова А.А. (покупатель) приняла товар, расположенный на лесном участке: Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, № лесного кв.543, № выдела - часть выдела 13, S деляны 1,9093 га., хозяйство - хвойное, состав 6Е4П, общий объем 402,96 куб.м., общая сумма 282 072,00 руб., акт подписан со стороны Ворошиловой А.А. по доверенности от 13.04.2018г. Насыровым Р.Р.

При разрешении спора суд принял во внимание, что согласно платежных документов внесены оплаты: покупатель Ворошилова А.А., счет № 2 от 05.04.2018г. обеспечительный платеж по предварительному договору от 05.04.2018г. в размере 1 347 570 рублей получателю: ООО «Евразия», покупатель Ворошилова А.А., счет № 5 от 09.07.2018г. обеспечительный платеж по предварительному договору купли-продажи от 05.04.2018г. в размере 662 473 руб., получатель ООО «Евразия», общая сумма внесённых денежных средств по предварительному договору составила 2 010 043 рубля.

Давая оценку представленным доказательствам и отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 401,429,401,454,459,486,487,328 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что материалами дела подтверждается исполнение Ворошиловой А.А. обязательств по внесению обеспечительного платежа в сумме 1 347 570 руб. в соответствии с п.3.2.3 предварительного договора купли-продажи, виновных действий стороны ответчика в не заключении в установленный срок (01.07.2018г.) основных договоров купли-продажи не установлено, в судебном заседании представитель истца подтвердил внесение обеспечительного платежа именно в обеспечение заключения договоров купли-продажи, являющихся в том числе предметом настоящего судебного спора, общая сумма приобретаемого товара по договорам 1-10, заключенным между ООО «Евразия» и Ворошиловой А.А. составила 3 091,24 куб.м. на общую сумму 2 163 868 руб., в счет обеспечения исполнения обязательств по сделкам Ворошиловой А.А. было внесено ООО «Евразия» 05.04.2018г. и 09.07.2018г. всего 2 010 043 рубля, остаток денежных средств, являющихся разницей между общей ценой по десяти договорам купли-продажи и внесёнными Ворошиловой А.А. в ООО «Евразия» денежных средств 05.04.2018г. и 09.07.2018г., составляет 153 825 руб., данная сумма является ценой договора купли-продажи № 10 от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 219,75 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 153 825 руб., договор № 10 не является предметом рассматриваемого иска, в связи с чем взыскание денежных средств по данному договору будет являться выходом суда за пределы заявленных исковых требований. Из письменных пояснений директора ООО «Евразия» В.В. Аненкова, представленных в суд в виде заявления о подложности доказательств, с учетом заявления (вх. № 7156 от 01.06.2020г.) Об исправлении опечаток (ошибок) в заявлении о подложности доказательств, - денежные средства по договору купли-продажи № 10 были перечислены на счет ООО «Евразия» от ООО «Даль Торг» за Ворошилову А.А., поскольку обязанности продавца ООО «Евразия» по передаче Ворошиловой А.А. товара (срубленной древесины) исполнило в полном объеме при подписании акта приема - передачи и обозначении на местности местоположения продаваемых сортиментов товара, то есть истец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, в связи с чем, риск случайного повреждения или гибели товара в перешел к покупателю, вина продавца в утрате лесных насаждений, на которую ссылается сторона ответчика, о неполучении сортиментов срубленной древесины от Собановой Е.А., Насырова Р.Р., либо ещё кого-то не установлена.

    Вопреки доводам апелляционных жалоб судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, постановленными в соответствии с нормами материального права, регулирующими данный вид правоотношений, а также на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

    Мотивы, по которым суд пришел к вышеуказанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Ворошиловой А.А. о фиктивности актов приема-передачи древесины по актам приема-передачи б/н от 27.08.2018г., № 1 от 30.09.2018г., № 1 от 27.08.2018г., № б/н от 30.09.2018г., № б/н от 27.08.2018г., № 1 от 30.09.2018г., № 1 от 30.09.2018г., № 1 от 30.09.2018г., № 1 от 03.10.2018г., № 1 от 27.08.2018г., как и доводы относительно не передачи древесины от ООО «Евразия» Ворошиловой А.А. по договорам купли-продажи, поскольку по условиям указанных договоров продавец продаёт, а покупатель покупает уже срубленную древесину в сортиментах у места погрузки, передача товара осуществляется по акту в соответствии с формой приложение № 4, при этом товар передается покупателю в виде сортиментов у места погрузки на участке продавца, погрузка, вывозка сортиментов, а также иные операции, сопутствующие дальнейшей переработке товара, производятся покупателем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за собственный счет, при наличии в деле актов приема-передачи товара, подписанного сторонами, обязанность составления каких-либо дополнительных документов у ООО «Евразия» отсутствовала.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10,166,168,170,173,174,431 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установив, что Насыров Р.Р. с 16.04.2018г. являлся учредителем ООО «Даль Торг», директором которого с 16.04.2018г. являлась Ворошилова А.А., 13.04.2018г. Ворошилова А.А. оформила у нотариуса доверенность, которой она уполномочила Насырова Р.Р. быть ее полномочным представителем всех компетентных учреждениях и организациях по Хабаровскому краю и ЕАО по вопросам, касающимся заключения договоров купли-продажи древесины от ее имени, доверенность была выдана сроком на 3 года, пришел к выводу, что указанная доверенность, которой Ворошилова А.А. уполномочила Насырова Р.Р. быть своим представителем, на момент оспариваемых сделок, равно как и впоследствии, недействительной не признавалась, при этом толкование её условий и полномочий, доверенных Ворошиловой А.А. Насырову Р.Р., с учетом обстоятельств дела и обстоятельств сделок в своей совокупности, свидетельствуют о намерении Ворошиловой А.А. на предоставление Насырову Р.Р. полномочий по подписанию и заключению от её имени оспариваемых договоров купли-продажи, то обстоятельство, что Ворошиловой А.А., как указывается последней, не был получен или передан от Насырова Р.Р. товар по договорам купли-продажи, не свидетельствует о недействительности договоров, а представляет собой взаимоотношения сторон, которые сами по себе не являются предметом судебного спора в данном деле.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для иного вывода не усматривается.

Ссылка Ворошиловой А.А. на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 26.02.2020г. несостоятельна, поскольку преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела названный судебный акт не имеет.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не дал надлежащей правовой оценки договорам безвозмездного пользования земельными участками, актам приема – передачи товара, материалам уголовного дела, счету № 5 от 09.07.2018 судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства, результаты такой оценки подробно и мотивированно изложил в принятом решении. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Само по себе несогласие сторон с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

    В целом доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Евразия», Ворошиловой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Ю.В.Моргунов                                                                            

Судьи:                            И.Н.Овсянникова

С.П.Пороховой