Решение по делу № 2-2551/2019 от 25.03.2019

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

54RS0№-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.          Центральный районный суд <адрес> составе председательствующего - судьи                                                                           при секретаре судебного заседания Бутырина А.В., Тобалевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожцова Е. В. к Израйлевой (Жагоровой) Т. А. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Истец в связи с неисполнением обязательств ответчика обратился в суд с иском к Израйлевой (Жагоровой) Т.А. о взыскании процентов, в котором просит с учетом уточнений взыскать 183856,64 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 коп. за пользование денежными средствами; судебные расходы в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления и участие в судебном заседании представителя; госпошлину в сумме 4877 руб. 13 коп.

Истец, представитель истца Карман С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнением к исковому заявлению.

Ответчик о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взыскано 1 489 614,98 рублей в счет возврата неосновательно сбереженных денежных средств, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 648 рублей, а всего 1 505 262 рубля 98 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, взысканной по решению Центрального районного суда <адрес> в полном объеме.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 912,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 180 912,47 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 618,27 руб. Дополнительное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным заочным решением суда установлено также, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 525 336,78 руб. в счет уплаты индексации за неисполненное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2011 по апрель 2015; 254 руб. в счет компенсации судебных расходов на получение справки Новосибирскстата о размере инфляции, 5000 руб. в счет компенсации судебных расходов, а всего 530 590 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, постановлено новое, которым с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 525336,78 руб. в счет уплаты индексации за неисполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года; 254 рублей в счет компенсации судебных расходов на получение справок Новосибирскстата о размере инфляции, 5000 рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего 530 590,78 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Израйлевой Т.А. в пользу Ворожцова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 124 936,8 руб., в счет уплаты индексации за неисполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года (включительно); 508 рублей в счет компенсации судебных расходов на получение справок Новосибирскстата о размере инфляции, а всего 125 444,80 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы денежные средства в сумме 135 100 рублей 59 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902,01 руб., а всего 144 002 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции этой нормы, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца, на день предъявления данного иска ключевая ставка Центробанка составляет 7,75 %, и согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ она может использоваться для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (342 дня): 2 490 831,9 х 342 х 7,75 % / 365 = 180875,34 руб.

При этом, истцом учтены все суммы, которые были взысканы по ранее вынесенным судебным постановлениям в общей сумме 2 490 831,9 руб. (1 505 262,98 руб. + 530 590,78 руб. + 125 444,80 руб. + 180 912,47 руб. + 4 618,27 руб.).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд полагает, что за период, заявленный истцом для взыскания суммы задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат учету при начислении процентов за пользование денежными средствами те суммы, которые присуждены истцу с учетом индексации, а также сумма взысканных ранее процентов, то есть суммы в размере 525 336,78 руб., 124 936,80 руб., 170 912,47 руб., 135 100,59 руб., соответственно.

На основании изложенного, проценты за пользование денежными средствами период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять от суммы 1 505 262,98 руб. (взысканы по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), 5 254 руб. (судебные расходы, взысканные Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), 508 руб. (судебные расходы, взысканные определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), 14 618,27 руб. (судебные расходы, взысканные заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), 8902,01 руб. (судебные расходы, взысканные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а всего – 1534545,26 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

1534545,26 х 342 х 7,75 % / 365 = 111433,21 руб.

Также на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ворожцова Е.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 136000 рублей, транспортные расходы 10260 рублей 20 копеек, всего 146260 рублей 20 копеек.

С учетом уточненного искового заявления на указанную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (146260 руб. 20 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные с учетом ключевой ставки Центробанка в течение указанного периода времени, составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дн.): 146 260,2 х 96 х 7,75 % / 365 = 2981,30 руб.

Таким образом общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 111433,21 руб.+ 2981,30 руб.=114414,51 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., которые подтверждены распиской.

Исходя из сложности спора, объема оказанной истцу юридической помощи, участие его представителя в судебных заседаниях, частичного удовлетворения требований, суд находит, что расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 7 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1232,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ворожцова Е. В. к Израйлевой (Жагоровой) Т. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Израйлевой (Жагоровой) Т. А. в пользу Ворожцова Е. В. процентов за пользование денежными средствами в размере 114414,51 руб., расходы на услуги представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             А.В. Бутырин