Решение по делу № 1-10/2021 от 22.12.2020

Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В.,

подсудимого Сятчихина С.Н.,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сятчихина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сятчихин С.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Карагайскому району Пермского края ФИО2., при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в 23 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Карагайскому району Пермского края от Сятчихиной С.Н. поступило сообщение о неправомерных действиях ее мужа Сятчихина С.Н., зарегистрированное в КУСП ОВД за № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки указанного сообщения следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР ФИО2 и дознавателя ФИО4 на служебном автомобиле под управлением водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес> это время находился Сятчихин С.Н., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения. После того как указанные сотрудники полиции с разрешения Сятчихина С.Н. прошли в квартиру, то ФИО2 и ФИО4 сообщили, что прибыли для

проверки сообщения Сятчихиной С.Н. о том, что муж с ножом кидается на соседей. В период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру вернулась Сятчихина С.Н., между которой и ее мужем Сятчихиным С.Н. в присутствии сотрудников полиции произошла ссора - Сятчихин С.Н. стал высказывать в ее адрес оскорбления, грубо выражаться нецензурной бранью, а также попытался ударить ее, однако его противоправные действия были пресечены сотрудником полиции ФИО2 Продолжая свои противоправные действия: громко кричать, ругаться нецензурной бранью, при этом проявляя явное неуважение к сотрудникам полиции попытался выхватить из рук дознавателя ФИО4 малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако его противоправные действия вновь были пресечены сотрудником полиции ФИО2, тогда Сятчихин С.Н. в вышеуказанные время и месте, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции, желая оказать на него устрашающее воздействие, тем самым воспрепятствовать порядку управления, прошел в кухню своей квартиры, вооружился бытовым шилом с металлической иглой, взяв его в руку, вернулся в прихожую квартиры, где находились сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 Находясь в прихожей своей квартиры, в вышеуказанный промежуток времени, Сятчихин С.Н., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в агрессивной манере стал размахивать бытовым шилом, которое держал в правой руке, перед сотрудником полиции ФИО2, демонстрируя намерения о его применении, тем самым угрожая им, при этом направляясь в сторону ФИО2 В сложившейся обстановке, угроза применения насилия, с использованием бытового шила, со стороны Сятчихина С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя крайне агрессивно, ФИО2 была воспринята реально, поскольку он в действительности опасался ее осуществления. На неоднократные требования ФИО2 прекратить противоправные действия - бросить шило, Сятчихин С.Н. не реагировал. Преступные действия Сятчихина С.Н. были пресечены ФИО2, который опасаясь применения насилия, на основании части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», был вынужден обнажить свое табельное огнестрельное оружие и предупредить Сятчихина С.Н. о его применении.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым Сятчихиным С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Сятчихин С.Н. вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая согласие потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Сятчихин С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Сятчихина С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против порядка управления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сятчихин С.Н. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 212), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и малолетним ребенком (т. 1 л.д. 216, 217), имеет постоянное место жительства и работы, общий совокупный доход семьи составляет около <данные изъяты>-<данные изъяты> ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сятчихина С.Н. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «к» части 1 указанной статьи, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Сятчихина С.Н., суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это указано в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с установлением которых уголовный закон связывает возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного противоправного виновного деяния, высокую степень общественной опасности совершенного Сятчихиным С.Н. против порядка управления преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, в том числе, требования о назначении наказания осуждённому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сятчихину С.Н. наказания в виде штрафа, данный вид наказания по мнению суда будет способствовать наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений. Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения Сятчихиным С.Н. заработной платы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – бытовое шило и кухонный нож – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката необходимо отнести на счет федерального бюджета, Сятчихина С.Н. от оплаты процессуальных издержек освободить в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сятчихина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сятчихину С.Н. наказание в виде штрафа подлежит уплате с рассрочкой на пять месяцев, частями, по <данные изъяты> каждая, первая часть штрафа в размере 8 000 рублей подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последующие части в размере <данные изъяты> каждая подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, ОКТМО 577010000, Отделение Пермь, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, указать в поле 104 платежного поручения код БК 41711621010016000140 – применяется для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ОКТМО 57701000001.

Меру пресечения Сятчихину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бытовое шило и кухонный нож - уничтожить.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сятчихина С.Н от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                 Е.А. Малегина