Решение по делу № 2-2357/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2357/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года         г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» к Тапсеевой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» обратилось в суд с иском к Тапсеевой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и Тапсеевой Р.М. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. По условиям договора, ответчик обязан был вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла платеж, зачтенный истцом в уплату процентов в размере <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумму процентов в размере <данные изъяты> и часть займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> Срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора по новому графику погашения займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на условиях заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма процентов в размере <данные изъяты> и часть суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> Срок возврата займа в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения к договору займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тапсеева Р.М. оплатила сумму процентов в размере <данные изъяты> и часть суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> Срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумму займа в размере <данные изъяты> и часть займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> Срок возврата указанной суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено по настоящее время. Пункты 4.1.4 и 5.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определяют штрафные санкции в виде пени, которые займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа. Размер пени по договору составляет <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма займа - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 0,3 % от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени - <данные изъяты> за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату займа, исходя из расчета: <данные изъяты> от остатка займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовый клуб» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия..

Ответчик Тапсеева Р.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>

По условиям договора (п.1.1.) Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, а Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить определенные договором проценты в размере, сроки и на условиях данного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.ООО «Финансовый клуб» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, выдав заемные средства ответчику Тапсеевой Р.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению по день фактического возврата долга, указанная сумма не может быть уменьшена судом.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2.1 Заемщик обязался оплатить Займодавцу в обязательном порядке в установленный срок проценты в размере 0,3 % в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата суммы займа.

Обязательства, принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, поскольку сумма займа и проценты за пользование займом им уплачены не в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Из смысла положений ст.ст. 161, 162 ГК РФ следует, что обстоятельства исполнения письменной сделки, заключенной между гражданином и юридическим лицом, могут быть подтверждены письменными и иными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Доказательств того, что в счет погашения сумм задолженности ответчиком были внесены какие – либо дополнительные платежи, помимо тех, что указаны в исковом заявлении, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), он обязался уплатить Займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы займа за каждый просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика до дня фактического погашения займа.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Тапсеевой Р.М. в пользу истца ООО «Финансовый клуб».

Истцом заявлено требование о взыскании пеней до дня фактического возврата займа, однако, учитывая, что при этом сторона ответчика будет лишена возможности оценки судом подлежащих взысканию пеней на их соразмерность последствиям нарушения обязательства, суд, признавая право истца на взыскание пеней до дня возврата долга, считает возможным взыскать их по состоянию на день вынесения решения судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тапсеевой Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета <данные изъяты> от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере <данные изъяты> за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату займа, исходя из расчета: <данные изъяты> от остатка займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2015 года.

Судья                     М.Ю. Индрикова