Решение по делу № 1-1944/2022 от 31.10.2022

№ 1-1944/2022

УИД 16RS0042-02-2022-009769-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                        г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственного обвинителя Мингазова А.Р., подсудимого Усанова Н.Н., защитника-адвоката Кисловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Усанова Николая Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Усанов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    14 сентября 2022 года около 14 часов 05 минут Усанов Н.Н., будучи в состояний опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном напротив д. ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, подняв с земли фрагмент полимерной перчатки черного цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, а также ложку с полимерной ручкой белого цвета с черными вкраплениями, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день около 14 часов 10 минут возле д. ..., и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 14 сентября 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут в помещении кабинета № ... ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, фрагмента полимерной перчатки черного цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, а также из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, ложки с полимерной ручкой белого цвета с черными вкраплениями, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,34 грамма относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Усанова Н.Н., заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Усановым Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Усанову Н.Н. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Усанова Н.Н., судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает не официально, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание Усанову Н.Н. обстоятельств по делу судом не установлено.

    Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Усанова Н.Н. при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления наркотических средств, что является недостаточным для такого вывода, кроме того, органом дознания не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение Усанова Н.Н. в указанном состоянии побудило его к совершению преступления, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усанову Н.Н., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что Усанов Н.Н. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста и брата, инвалидность брата, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Усановым Н.Н. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Усанову Н.Н. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом дознания вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастное к данному преступлению лицо не установлено и не найдено. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле на неопределенный период не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Усанова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Усанову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усанова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 69479031 с наркотическим средством и исходной упаковкой; сейф-пакет № 69479035 с ложкой и исходной упаковкой; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; сейф-пакет № 69479090 с лампочкой и исходной упаковкой; сейф-пакет № 69479093 с двумя ватными тампонами (смыв с рук Усанова Н.Н., контрольный тампон), фрагментом ткани (срез с кармана) и исходными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» имей 1: ..., возвращенный Усанову Н.Н. – считать возвращенным Усанову Н.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      /подпись/            Бондарева В.Н.