Решение по делу № 2-4368/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-4368/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Оландере О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова А. Н. к А.у А. С. о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомашине «Тойота Раф 4» «Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель А. А.С.

Гражданская ответственность А.а А.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО (полис ВВВ №) в ООО «Росгоссстрах».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 г. № 263.

В соответствии со статьей 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего составляет

120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения его заявления, страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

Истец с данной суммой не согласился, обратился для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в независимую экспертную организацию ООО «Центроконсалт», по оценке которого стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет <...> руб.

В уточненных исковых требованиях, с учетом заключения ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», представитель истца просил взыскать с ответчика А.а А.С. <...> руб. Кроме того, взыскать с А.а А.С. расходы на юридические услуги в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб., расходы на эвакуатор в сумме <...> руб, почтовые расходы, а также расходы по экспертизе в сумме <...> руб.

Ответчик А. А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.112).

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Согласно п. 68 Правил размер страховой выплаты по одному страховому случаю не может превышать сумм, указанных в пункте 10 настоящих Правил.

Ввиду того, что лимит страховой выплаты был исчерпан, истец исключил ООО «Росгосстрах» из числа ответчиков и предъявил требования к А.у А.С. в порядке ст.1072 ГК РФ.

По делу для проверки доводов сторон, была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». По заключению данной экспертизы автомашина «Тойота Раф 4», рег.знак № потерпело полную гибель, рыночная стоимость данного автомобиля до ДТП составляла - <...> руб., стоимость годных остатков а/м после ДТП составляет - <...> руб.

Заключение судебной экспертизы принято судом за основу и оценено по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности возместило ущерб пострадавшим в ДТП от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актами о страховых случаях (л.д.75, 76, 77,78), Колобову А.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме <...> руб..

     В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика А.а А.С., непосредственного причинителя вреда, подлежит возмещению ущерб на сумму, превышающую сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку лимит ответственности страховщика в размере <...> рублей был исчерпан (трем другим потерпевшим в ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило соответственно: Ридному П.П.-<...> руб., Ткаченко Л.С.- <...>., Дедюлиной Ф.Ш. – <...> руб.(л.д.76-78).

    За минусом полученного истцом страхового возмещения, сумма ущерба, подлежащая возмещению с А.а А.С. составит: <...> руб. (рыночная стоимость а/м до ДТП) - стоимость <...> (сумма годных остатков) – <...> руб.( выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма) = <...>.

    Кроме того, в пользу истца подлежит возмещению судебные расходы, в виде госпошлины в сумме <...> руб., которые, суд считает, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ст. 98 ГПК РФ.

    Расходы на юридические услуги, суд считает, подлежат возмещению частично в сумме <...> рублей, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, ч. 1 ст. 929, 1072 ГК РФ, Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с А.а А. С. в пользу Колобова А. Н. в возмещение ущерба <...> расходы по госпошлине частично в сумме <...> коп., расходы на эвакуатор <...> руб., расходы на представителя частично в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...>., всего <...>

    В остальной части о взыскании расходов на оказание юридической помощи, расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

     Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: