ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2015 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ЖСК «Регион» об истребовании информации, документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит обязать ответчика представить перечень правоустанавливающих документов, а так же иных документов в отношении имущества заявителей, обратившихся в Мосжилинспекцию, а также документов в отношении выхода заявителей из ЖСК, мотивируя свои требования тем, что в Мосжилинспекцию поступили заявления о предоставлении информации и документов, в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. Мосжилинспекцией были запрошены указанные документы у ответчика, однако до настоящего времени не представлены.
В судебное заседание представитель истца явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированным тем, что ответчиками добровольно выполнены исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо Панкратова А.И. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Светайлова Т.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Третьи лица Зайцева В.С., Зайцев М.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Истцу разъяснены требования ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны. Полномочия представителя истца судом проверены.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд принимает от истца отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░