Решение по делу № 12-7/2014 от 31.03.2014

                                                                 РЕШЕНИЕ                                               12-7\2014

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года.                                                   с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан Каюмов В.М., с участием представляющей интересы подававшего жалобу Угланова А.Ф. по доверенности Хуснутдинова Р.Ф., представителя ГИБДД Д.., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Угланова А.Ф. на постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

В Бижбулякский районный суд поступила жалоба Угланова А.Ф. на постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за нарушение ст.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель считает постановление незаконным, подлежащим отмене, а дело прекращению, тем, что его автомобиль увяз в снегу, и не мог им управлять, мировой судья не допросил Егорова, Габдрахимова, Родионова, ИДПС Довлетшина, протокол отстранения от управления ТС составлен в отсутствие понятых, не на месте нахождения автомобиля; один понятой заинтересован в исходе дела, так как является водителем эвакуатора, эвакуировал, а\м с места задержания; постановление вынесено после истечения трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, за истечением срока давности; использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

Угланов А.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на с\з не явился, отложении не просил, со слов его представителя не смог явиться на с\з по причине нахождения на работе, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

На судебном заседании представитель Хуснутдинов Р.Ф., считающий возможным рассмотрение дела без участия Угланова А.Ф. в связи с наличием у него полномочий по представительству в полном объеме, жалобу поддержал, суду привел те же доводы, что и в жалобе.

           Представитель ОГИБДД Д.. считает возможным рассмотрение дела без участия Угланова А.Ф., а постановление и.о. мирового судьи законным, просит оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Угланов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ о АП в виде адм. штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.51-52).

Из рапорта ИДПС Д.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), Протокола об административном правонарушении (л.д.4), Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.;(л.д.9) Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), объяснений С.1, С.2(л.д.11-12) видно, что Угланов А.Ф. проходил освидетельствование с использованием прибора АКПЭ-01М № 4999, результат 0,750 мг/л алкоголь в выдохе, с результатами освидетельствования в присутствии 2-х понятых не согласился, копию акта получил.(л.д.7), в связи с чем ИДПС Д.1 Угланова А.Ф. направил на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения в присутствие 2-х понятых, медицинским освидетельствованием установлено у Угланова А.Ф. состояние опьянения, алкоголь в выдохе 1,145 мг/л., при этом он подписал все составленные в отношении него документы. (л.д.3-10). Инспектором ГИБДД ему разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и положения ст.51 Конституции РФ (л.д.6).

Указанные в жалобе доводы Угланова А.Ф. о том, что мировой судья не обеспечил явку и не допросил свидетелей Егорова, Габдрахимова, Родионова, Довлетшина для внесения ясности в моменты дела: 1) протокол об отстранении от управления ТС составлен в отсутствии понятых и не на месте нахождения автомобиля; 2) заинтересованность понятого С.2 в исходе дела, как водителя эвакуатора эвакуировавшего автомобиль <данные изъяты> № на штраф стоянку, 3) в момент, когда к Угланову А.Ф. подошел инспектор ДПС автомобиль не имел возможности к движению в связи с тем, что увяз в снегу, следовательно, Угланов А.Ф. не мог им управлять, суд считает неубедительными, так как Угланов А.Ф. при оформлении административного материала каких-либо объяснений о его непричастности к управлению, а\м не давал, факт его управления, а\м и отстранения от управления подтверждаются перечисленными выше допустимыми доказательствами, а также показаниями свидетеля С.2, инспектора ГИБДД Д.1, данных ими при рассмотрении материала в суде второй инстанции, и другими материалами дела, не верить которым, у суда нет оснований;

          Суд, не может признать заинтересованным в исходе дела понятого С.2, который как водитель эвакуатора, эвакуировал автомобиль правонарушителя, после отстранения от управления ТС, данное обстоятельство, не может являться основанием, не доверять показаниям С.2 об обстоятельствах дела, так как они объективные и согласуются полностью с другими материалами дела, опровергая данные доводы о какой-либо заинтересованности в исходе дела. Тем более, протокол об отстранении от управления ТС не единственное доказательство виновности Угланова А.Ф. в совершенном административном правонарушении.

          Ссылка заявителя на нарушение требований ст.4.5 КоАП РФ, о вынесении обжалуемого постановления по истечению трех месячного срока со дня совершения административного правонарушения, то есть за сроками давности привлечения лица к административной ответственности, также не состоятельный. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности и.о. мировым судьей не нарушен, срок продлен, а постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемый судьей выносится со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных в т.ч. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

          Факт несогласия Угланова А.Ф. с результатами освидетельствования с применением технических средств измерения, не возможности его писать объяснение, направление на освидетельствование в больницу, также подтверждается подписями понятых в протоколе, объяснениями понятых по делу С.1, С.2 (л.д.11-12)

Отказ от результатов освидетельствования с применением технических средств измерения алкоголя, несогласие с его содержанием, не является доказательством невиновности лица в совершенном административном правонарушении.

Совокупность представленных материалов доказывает факт совершения Углановым А.Ф. вмененного ему административного правонарушения.

Собранным и представленным доказательствам и.о. мирового судьи дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права Угланова А.Ф. при рассмотрении административного материала не нарушены.

И.о. мирового судьи при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства и соблюдены требования ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Угланова А.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев законной и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.6;30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Угланова А.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Угланова А.Ф. без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                        Каюмов В.М.