Решение по делу № 2-2288/2024 (2-8342/2023;) от 14.12.2023

2-2288/2024 (2-8342/2023;) ~ М-5296/2023

24RS0056-01-2023-009510-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адашкиным Д.А.,

с участием представителя истца Ерцкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Юрьевича к Янкуну Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к Янкуну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 887600 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан порядок и срок возврата полученных денежных средств – с декабря 2019 года в сумме 50000 – 100000 руб. в неделю, что составляет 17,7 недель (4,4 календарных месяца). В указанный срок и до настоящего времени ответчик полученные денежные средства не вернул. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, Смирнов А.Ю. просит взыскать в свою пользу с Янкуна А.А. денежную сумму в размере 887600 руб., взятую ответчиком в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241121,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13844 руб.

Истец Смирнов А.Ю., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы Ерцкиной И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Янкун А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.408 ГПК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.Ю. и Янкуном А.А. заключен договор беспроцентного займа денежных средств. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 887600 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от указанной даты.

Согласно вышеуказанной расписке Янкун А.А. обязался вернуть полученные денежные средства в следующем порядке – с декабря 2019 года в сумме 50000 – 100000 руб. в неделю, что составляет 17,7 недель (4,4 календарных месяца), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Составление указанной расписки и принадлежности подписи в расписке Янкуном А.А. не оспорены.В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств истцу не произвел, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, истцом в судебном заседании на обозрение суда представлен оригинал расписки, что с учетом вышеизложенных нормативных положений расценивается судом, как доказательство того, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено.

08.11.2023 Смирнов А.Ю. направил Янкуну А.А. претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком добровольно не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887600 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с настоящим исковым заявлением) составляет 241121,27 руб.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241121,27 руб.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем подачи настоящего искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ключевая ставка Банка России	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
887600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	15%	365	9848,71
887600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	5447,19
887600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	101	16%	366	39120,21
Итого:	54486,11

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54486,11 рублей.

Таким образом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 295607,38 руб. (241121,27 руб. + 54486,11 руб.)

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 11.04.2024 по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 13844 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1835 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Александра Юрьевича к Янкуну Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Янкуна Алексея Андреевича (<данные изъяты>) в пользу Смирнова Александра Юрьевича (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295607,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13844 рублей.

Взыскать с Янкуна Алексея Андреевича (<данные изъяты> в пользу Смирнова Александра Юрьевича (<данные изъяты>) в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Янкуна Алексея Андреевича (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2024.

Копия верна. Судья: