Решение по делу № 2а-182/2022 (2а-1399/2021;) от 29.12.2021

44RS0026-01-2021-003115-93

(№ 2а-182/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Аверкиевой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Аверкиевой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Димитровским районным судом г. Костромы по делу № 2-257/2021 от 19.07.2021 года, в соответствии с которым надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, принадлежащую Трухтанову В.С., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» Костромского филиала АО «Россельхозбанк». В связи со смертью должника произведена замена стороны по исполнительному производству с Трухтанова В.С. на Управление. 16.12.2021 года Управлением полученное вынесенное судебным приставом-исполнителем Аверкиевой Н.Н. требование о проведении государственной регистрации права собственности на квартиру в срок до 29.11.2021 года, а в срок до 30.11.2021 года предоставить выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости. Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН записи о праве муниципального образования на спорное имущество при наличии судебного акта, подтверждающего такое право, не является препятствием в реализации судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства, следовательно, требование, обязывающее должника провести такую регистрацию, являются незаконными. Просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возложению на Управление обязанности провести государственную регистрацию права собственности на квартиру, являющуюся вымороченным имуществом, а также представить выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости.

Административный истец Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, направив заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Аверкиева Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Заинтересованные лица УФССП по Костромской области, АО «Россельхозбанк» Костромского филиала АО «Россельхозбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не уведомили.

Изучив материалы дела, ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, согласно ст. 46 КАС РФ, принимает отказ от указанного заявления.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Аверкиевой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Он обусловлен исполнением административным ответчиком исковых требований в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Административный истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 195 КАС РФ, предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Аверкиевой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова