Решение по делу № 2-269/2020 от 12.02.2020

УИД 72RS0008-01-2020-000296-58

Дело № 2-269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

о прекращении производства по делу

город Заводоуковск                                                                       15 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                               Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                              Галашиной Н.С.,

с участием представителя истца У.Е., представителя ответчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.А. к П.Э. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к П.Э. (далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что ... в 17-10 часов П.Э. управляя автомобилем ... государственный номер ..., на ... у ..., при выезде с прилегающей территории, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с его автомобилем ..., государственный номер .... В результате ДТП, по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП ответчика по договору ОСАГО застрахована в ГСК «Югория», поэтому для возмещения причиненного вреда истец обратился в АО «ГСК «Югория». Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от ..., составленному ООО «Бизнес Стандартъ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет ... рублей. Страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей и ... рублей в счет оплаты за проведенную независимую техническую экспертизу. Ссылаясь на п.1 ст.15, ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с П.Э. в его пользу истца ... рублей в счет возмещения причиненного ущерба, ... рублей за проведение независимой экспертизы, ... рублей за услуги представителя и ... рублей возврат госпошлины, всего ... рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик П.Э. в лице представителя по доверенности А.В., представил в суд возражения на иск. Считает, что требования истца удовлетворению не подлежат. Указывает на то, что истцом продан автомобиль без проведения восстановительного ремонта и поскольку истец не понес и не должен будет понести расходы на восстановление его нарушенного права владения и пользования поврежденным в ДТП автомобилем, убытки понесенные истцом, следует рассчитывать как разницу между рыночной стоимостью автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, стоимостью за которую транспортное средство было продано без восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения. (л.д. 73-74).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена страховая компания ГСК «Югория» (л.д. 65-66).

В судебном заседании стороны, в лице представителей представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

Истец К.А. отказывается от исковых требований к П.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик П.Э. выплачивает К.А. денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ...) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

Судебные и иные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, а также при подготовке к делу и не компенсированные данным мировым соглашением, остаются расходами сторон и не предъявляются друг другу.

Отказ от исполнения настоящего Мирового Соглашения и его расторжение в одностороннем порядке не допускается.

Все изменения и дополнения к настоящему Мировому соглашению должны быть письменно оформлены и подписаны уполномоченными лицами.

        Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав участников процесса по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3, абз.5 ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К.А. в лице представителя У.Е. и ответчиком П.Э. в лице представителя А.В., по которому,

Истец К.А. отказывается от исковых требований к П.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик П.Э. выплачивает К.А. денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

Судебные и иные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, а также при подготовке к делу и не компенсированные данным мировым соглашением, остаются расходами сторон и не предъявляются друг другу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.А. к П.Э. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                       подпись                           О.Е. Агапова