Решение от 11.02.2021 по делу № 1-8/2021 от 02.11.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2021 года                                                                                           г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого Дворникова С.С.,

защитника адвоката Богомолова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 281519 от 3 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Дворникова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

- 3 августа 2010 года Плавским городским судом Тульской области по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

-29 сентября 2010 года Пролетарским районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского райнного суда Тульской области от 29 ноября 2012 года, по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Плавского районного суда Тульской области от 3 августа 2010 года назначено окончательное наказанию в виде лишения свободы на срок на 5 лет 10 месяцев, 10 мая 2016 года освобожденного по отбытию наказания;

- 9 февраля 2018 года Тульским областным судом по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

          Дворников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 19 часов 01 сентября 2016 года по 10 часов 10 сентября 2016 года, Дворников С.С. находился около <адрес>, где на придомовой территории был расположен сарай. В указанный период времени, у Дворникова С.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в указанный сарай, то есть в иное хранилище.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 19 часов 01 сентября 2016 года по 10 часов 10 сентября 2016 года, Дворников С.С. подошел к забору, огораживающему территорию домовладения, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, перелез через забор и прошел к сараю.

Продолжая свои преступные действия, и, преследуя корыстную цель, в указанный период времени, Дворников С.С. неустановленным следствием предметом, найденным на территории домовладения, сорвал навесной замок входной двери сарая, открыл дверь и прошел внутрь сарая, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри помещения сарая, Дворников С.С., действуя тайно, убедившись, что внутри него, а также на территории домовладения никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: -бензопилу марки «PATRIOT» стоимостью 6000 рублей; - бензотриммер марки «Чемпион» стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 14 000 рублей.

С похищенным имуществом, Дворников С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимый Дворников С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Богомолов А.А.

Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Дворников С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Дворникову С.С. преступление относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дворникова С.С. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дворников С.С. в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер № 1» не состоит, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дворникова С.С., судом признаются в силу п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дворникова С.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Дворникова С.С., суд считает, что цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению Дворникову С.С. данного вида наказания не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении Дворникову С.С. срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении назначаемого подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Дворникова С.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Дворникова С.С., суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не устанавливает.

Окончательное наказание Дворникову С.С. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Тульского областного суда от 9 февраля 2018 года.

При этом отбывание наказания суд назначает подсудимому Дворникову С.С. в исправительной колонии особого режима. В назначенное окончательное наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Тульского областного суда с 1 ноября 2016 года.

        Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого Дворникова С.С., мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.05.2021