Решение по делу № 2-327/2024 от 07.06.2024

Дело: 2-327/2024

УИД-61RS0046-01-2024-000429-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 г.      ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина А.Н. к Селезнёву Е.Ю., Колесникову Г.А. и Гаджиеву М.И.о о признании утратившими право пользования жилым помещением; снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никишин А.Н. (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Селезнёву Е.Ю., Колесникову Г.А. и Гаджиеву М.И. о. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета.

В подготовительной части судебного заседания, по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Никишина А.Н. без рассмотрения ввиду его не явки в суд по вторичному вызову.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания по данному делу, назначенные на 11.07.2024 и 30.07.2024 не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Селезнев Е.Ю., Колесников Г.А. и Гаджиев М.И. о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по известному адресу места жительства и регистрации.

Прокурор Обливского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики также в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никишина А.Н. к Селезнёву Е.Ю., Колесникову Г.А. и Гаджиеву М.И.о о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никишину А.Н., что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено 30.07.2024.