Решение по делу № 2-522/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-522/2024

УИД 03RS0017-01-2024-000311-91                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца Садыкова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяк Петра Николаевича к Сагадееву Алмазу Ильдаровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Третьяк П.Н. обратился в суд с иском к Сагадееву А.И., в котором просил расторгнуть сделку, заключенную 16.10.2023 через сервис «Хабр Фриланс» между Третьяк П.Н. и Сагадеевым А.И., взыскать с Сагадеева А.И. в пользу Третьяк П.Н. 4000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательств, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 379,54 руб., а также сумму госпошлины в размере 700 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2023 истец через сервис «Хабр Фриланс» (https://freelance.habr.com/) обратился Сагадееву А.И. за предоставлением услуги по доработке верстки по представленным им задачам. На сервисе «Хабр Фриланс» Третьяк П.Н. была создана сделка (далее - Договор), условия были приняты ответчиком. Согласно условиям сделки стоимость работы составила 8 000 руб., срок исполнения работы - 3 дня. Предоплата в размере 50 % от стоимости заказа, то есть 4 000 руб. 16.10.2023 была переведена истцом на счет ответчика по представленным им реквизитам. Однако в нарушение условий договора Сагадеевым А.И. не была выполнена работа в установленный срок, возврат предоплаты осуществлен также не был. На 09.11.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32,33 руб. 25.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия посредством почтовой связи и по электронной почте, уведомление о направлении претензии было отправлено по указанному ответчику номеру телефона и доставлено ему. Однако требования, заявленные в претензии, удовлетворены не были, ответ истцу не направлен. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Сагадееву А.И.

Истец Третьяк П.Н., ответчик Сагадеев А.И. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца Садыков Р.Х. на судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. пояснил, что обязательство не исполнено надлежащим образом, ответчик нарушил обязательство. Срок исполнения был предусмотрен 3 дня, в течение 3 дней он не исполнил тот объем работы, который ему был поручен. Этот срок был предложен самим исполнителем. В дальнейшем ответчик перестал отвечать на сообщения. Сроки уже поджимали, поэтому истец обратился к другому исполнителю и просил вернуть аванс 4000 руб. В настоящее время ответ на претензию и деньги не получены. Просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено: граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между Третьяк П.Н. и Сагадеевым А.И. 16.10.2023 через сервис «Хабр Фриланс» (https://freelance.habr.com/) заключена сделка по возмездному оказанию услуг по доработке верстки, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в трехдневный срок оказать услугу по доработке верстки по представленным истцом задачам, а истец – оплатить данную услугу, стоимость услуги определена сторонами в размере 8 000 руб., что подтверждается сообщениями, перепиской между Третьяк П.Н. и Сагадеевым А.И., которая ответчиком не оспорена. Существенные условия сделки были согласованы сторонами, что следует из скриншота переписки.

В подтверждение указанной выше сделки истцом была перечислена ответчику согласованная в переписке сумма предоплаты в размере 4000 руб. – 50% от стоимости услуги, что подтверждается квитанцией №1-11-201-094-987 от 16.10.2023, скриншотом переписки между сторонами.

Как следует из переписки, в начальной стадии с 17 по 19 октября 2023 года истец сам задержал направление ответчику базы данных для выполнения верстки.

Однако в последующие 3 дня в установленный сделкой срок до 22.10.2023 ответчик Сагадеев А.И. свои обязательства по сделке не исполнил, не оказал услугу по доработке верстки по представленным истцом задачам, доказательства обратного суду не представлены. 23.10.2023 истец направил ответчику сообщение об отказе от его услуги, о передаче задачи другому специалисту и о возврате аванса в сумме 4000 руб. на его карту. В ответном сообщении от 23.10.2023 Сагадеев А.И. указывает, что развернул сервер и мог бы оперативно закончить работу, из чего следует, что он в трехдневный срок не выполнил в полном объеме поставленную перед ним задачу и не сдал заказчику.

25.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия посредством почтовой связи и по электронной почте, уведомление о направлении претензии было отправлено по указанному ответчику номеру телефона и доставлено ему, однако ответчик добровольно его требования не исполнил.

Таким образом, существенное нарушение условий договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора по п. 2 ст. 450 ГК РФ, доказано материалами дела, пояснениями представителя истца. Со стороны ответчика возражений на исковое заявление не поступило, доказательства исполнения обязательств, несения расходов на исполнение части задач, которые подлежат возмещению, а также погашения задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности, законности требования истца о расторжении сделки, заключенной между сторонами 16.10.2023 через сервис «Хабр Фриланс», и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты - 4 000 руб., и удовлетворяет эти требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 4000 руб. за период с 20.10.2023 по 18.03.2024, и по день фактического исполнения обязательства, что суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, размер процентов составляет за период с 20.10.2023 по 18.03.2024 в сумме 255,74 руб.: 4000 руб.Х13%/365 дн. х10 дн. + 4000 руб. х 15%/365 дн. х49 дн + 4000 руб.х16%/365дн.Х 14дн. +4000 руб.Х16 %/365 днХ78 дн. Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, ключевая ставка Банка России в соответствующие периоды применена верно. Ответчиком данный расчет по существу не опровергнут, контррасчет не представлен. Указанный размер процентов 255.74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4000.00 руб., начиная с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату 4000.00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (квитанция от 29.01.2024) в сумме 700 руб., почтовые расходы (квитанция №3490 от 27.10.2023) в сумме 379,54 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Сагадеева А.И. в его пользу.

Тем самым, суд удовлетворяет иск Третьяк П.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Третьяк П.Н. удовлетворить.

Расторгнуть сделку, заключенную 16.10.2023 года через сервис «Хабр Фриланс» между Третьяк Петром Николаевичем (паспорт <данные изъяты>) и Сагадеевым Алмазом Ильдаровичем (паспорт <данные изъяты>

Взыскать с Сагадеева Алмаза Ильдаровича в пользу Третьяк Петра Николаевича 4000.00 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 18.03.2024 в сумме 255.74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4000.00 руб., начиная с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату 4000.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700.00 руб., почтовые расходы в сумме 379.54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 25.03.2024 года.

Судья                                    Шагизиганова Х.Н.