Решение по делу № 2-635/2022 от 07.09.2022

07RS0008-01-2022-001121-16

Дело № 2-635/22

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2022 года

СУДЬЯ _______А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек              04 октября 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при помощнике судьи Даове Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Кандроковой К. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «РСВ» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Кандроковой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 023 руб. 47 коп. и государственную пошлину в размере 2 300 руб. 7 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата> между АО «Связной Банк» (далее Банк) и Кандроковой К.Т. был заключен кредитный договор № LТ_3000_571718. Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 60 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». На основании договора уступки прав требования №/С-Ф, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № LТ_3000_571718 перешли к ООО «Феникс», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

<дата> между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД было заключено дополнительное соглашение № от <дата>, в связи с чем, все права кредитора перешли к взыскателю СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

<дата> между истцом и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования от <дата>, в связи с чем, все права кредитора перешли к взыскателю ООО «РСВ».

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляла 95417.76 руб., задолженность по основному долгу 57191.6 руб., задолженность по процентам за пользование 12831.87 руб., задолженность по штрафам 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 19293.94 руб., задолженность по госпошлине 1150.35 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 70023.47 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кандроковой К. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № LT_3000_571718 от <дата> в сумме 70023.47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300.7 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кандрокова К.Т. извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «Феникс» представило следующие документы.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

<дата> между АО «Связной Банк» (далее Банк) и Кандроковой К.Т. был заключен кредитный договор № LT_3000_571718. Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 60 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». На основании договора уступки прав требования №/С-Ф, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № LТ_3000_571718 перешли к ООО «Феникс», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

<дата> между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД было заключено дополнительное соглашение № от <дата>, в связи с чем, все права кредитора перешли к взыскателю СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

<дата> между истцом и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования от <дата>, в связи с чем, все права кредитора перешли к взыскателю ООО «РСВ».

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляла 95417.76 руб., задолженность по основному долгу 57191.6 руб., задолженность по процентам за пользование 12831.87 руб., задолженность по штрафам 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 19293.94 руб., задолженность по госпошлине 1150.35 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 70023.47 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Исходя из положений ст.51 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем(физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком Кандроковой К.Т. нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениями № от <дата> № от <дата> составляет 2300 руб. 7 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Кандроковой К. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кандроковой К. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № LT_3000_571718 от <дата> в сумме 70023 (семьдесят тысяч двадцать три) руб. 47 коп.

Взыскать с Кандроковой К. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) руб. 7 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –     А.В.Шомахов