Решение по делу № 2-699/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-699/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2019 года                      Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием истца Аверкина М.Н., представителя истца Соколова В.В., третьего лица Аверкина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкина М.Н. к Администрации г.о. Тейково о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Аверкин М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Тейково по тем основаниям, что ФИО (тете истца) на праве собственности принадлежало домовладение (жилой дом и земельный участок) по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживала до смерти мать истца (ФИО1), а потом до пожара брат истца – Аверкин Н.П. У ФИО других родственников, кроме сестры – ФИО1 и племянников (Аверкиных М.Н. и Н.П.) не было. За принятием наследства к нотариусу братья не обращались, однако совершили фактические действия по сохранению наследственного имущества. Так, Аверкин Н.П. проживал в доме, обрабатывал земельный участок, уплачивал земельный налог и налог на имущество, а истец помогал ему.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Аверкин М.Н. просит суд: признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 30,5 кв.м и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец Аверкин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в спорном доме до смерти проживала его мать – ФИО1, а до пожара (около 2006-2008 годов) проживал его брат – Аверкин Н.П. Они вместе с братом приняли имущество после смерти тети и матери. До пожара дом и земельный участок находились в нормальном состоянии, однако в настоящее время ввиду значительного возраста ни истец, ни его брат не имеют возможности обрабатывать землю. Сейчас братья хотят продать домовладение. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца – Соколов В.В. пояснения доверителя поддержал.

Третье лицо – Аверкин Н.П. в судебном заседании пояснил, что жил в <адрес> до пожара, потом переехал к брату в квартиру. После смерти матери он стал налогоплательщиком и нес все расходы по содержанию дома. Однако сейчас оформлять наследство на свое имя не желает. Пояснил, что не возражает в удовлетворении требований брата.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Тейково, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не высказал.

Учитывая положения ст. 167,233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1144 этого же кодекса, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом из материалов дела установлено, что ФИО на праве собственности принадлежало домовладение: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 7).

Вместе с тем, в указанном жилом доме проживала сестра ФИО – ФИО1, родственные отношения которых подтверждены решением Тейковского районного суда от 31.05.2019г. (л.д. 10-12).

На момент смерти как ФИО1, так и ФИО в доме проживал Аверкин Н.П. (племянник наследодателя), что следует из пояснений истца, третьего лица и свидетеля ФИО2

Таким образом, фактически на день смерти наследодателя открывшееся после смерти ФИО наследство фактически принял Аверкин Н.П., учитывая положения ст. 1153 ГК Российской Федерации.

Иных родственников, кроме как племянники: Аверкин М.Н. и Аверкин Н.П. у ФИО не имелось.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО не заводилось.

Из пояснений Аверкина Н.П. следует, что он не желает оформлять наследственные права и не возражает, что право собственности на домовладение в порядке наследования оформит его брат Аверкин М.Н. также Аверкин Н.П. подтвердил, что фактически действия по принятию наследства они совершали вместе.

Обстоятельства того, что фактически в юридически значимый период – 6 месяцев после смерти наследодателя, наследники совершили фактические действия по принятию наследства, подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он знал мать братьев (ФИО1), после ее смерти оба брата обрабатывали землю, а Аверкин Н.П. проживал в доме, однако в настоящее время земля не обрабатывается ввиду плохого самочувствия как Аверкина М.Н., так и Аверкина Н.П.

Данные показания свидетеля суд принимает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку эти показания находятся в соответствии с письменными доказательствами, имеющимися в деле: договором на энергоснабжение, заключенный с Аверкиным Н.П.(л.д. 79-80), сведениями МИФНС России № о том, что налогоплательщиком по домовладению по адресу: <адрес> является Аверкин Н.П (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Аверкин М.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его тети – ФИО, а наследник одной с ним очереди (третье лицо Аверкин Н.П.) отказался от принятия данного наследства в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в пользу брата.

Учитывая отсутствие возражений по существу иска со стороны Администрации г.о. Тейково, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать за Аверкиным М.Н. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Аверкина М.Н. к Администрации г.о. Тейково о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Аверкиным М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 августа 2019 года.