Решение по делу № 2-5100/2024 от 24.07.2024

63RS0040-01-2024-005996-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2024 года                           г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100/2024 по иску ПАО Сбербанк к Белову Вячеславу Игоревичу, Комаровой Галине Кузьминичне, Сибилеву Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в рамках наследственных правоотношений,

    УСТАНОВИЛ:    

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Белову В.И., ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и Сибилева О.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Сибилевой О.Ю. была выдана кредитная карта №220220хххххх9898 по эмиссионному контракту от 27.12.2012 №0607-P-699507462. Также заемщику был открыт счет №40817810200195897328 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно имеющейся у истца информации Сибилева О.Ю. умерла 30.09.2023, предполагаемым наследником умершей является Белов В.И. За ответчиком по состоянию на 17.07.2024 образовалась просроченная задолженность 134177,78 руб. – просроченный основной долг; 20905,06 руб. – просроченные проценты. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требование банка осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика, как наследника Сибилевой О.Ю., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №220220хххххх9898 за период с 17.10.2023 по 17.07.2024 в размере 155 082,84 руб., в том числе: 134177,78 руб. – просроченный основной долг; 20905,06 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301,66 руб.

Протокольным определением суда от 22.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комарова Г.К. и Сибилев Е.Ф., являющиеся наряду с Беловым В.И., наследниками умершей Сибилевой О.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Белов В.И., Комарова Г.К., Сибилев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 27.12.2012 между истцом и Сибилевой О.Ю. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Master Card Credit №220220хххххх9898 по эмиссионному контракту № 0607-Р-699507462 от 27.12.2012. Также Сибилевой О.Ю. был открыт счет №....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка Сибилева О.Ю. ознакомлена, что подтверждается подписью Сибилевой О.Ю. в соответствующей графе Индивидуальных условий.

Индивидуальными условиями предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых (п.3.10).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общее задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из поступившего ответа на запрос суда ОЗАГС Октябрьского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области следует, что Сибилева О.Ю. умерла 30.09.2023, запись акта смерти №170239630000901788006 от 02.10.2023. На момент ее смерти обязательства по возврату кредита ей исполнены не были.

Из сведений, поступивших от нотариуса г.о. Самара Катерухиной Л.М. следует, что после смерти Сибилевой О.Ю. было открыто наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя – Комарова Г.К., супруг – Сибилев Е.Ф., сын – Белов В.И. Нотариусом Катерухиной Л.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле Белову В.И., Комаровой Г.К., Сибилеву Е.Ф. на денежные средства в ПАО Сбербанк, находящиеся на счетах №... на сумму 122 руб. 40 коп., №... на сумму 666 руб. 86 коп., а также в размере 1/3 доли каждому из наследников на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровая оценка 1/9 доли 457 562 руб. 08 коп.

Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за Сибилевой О.Ю. образовалась просроченная задолженность по состоянию на 17.07.2024 в размере 155 082,84 руб., в том числе: 134177,78 руб. – основной долг; 20905,06 руб. - просроченные проценты.

Учитывая, что Сибилева О.Ю. воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как наследников Сибилевой О.Ю., в солидарном порядке вышеуказанной суммы задолженности по договору кредитной карты, поскольку размер наследственного имущества в несколько раз превышает размер долга наследодателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4301,66 руб., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 53168 от 23.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 ***), ФИО3 (***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты №220220хххххх9898 по эмиссионному контракту от 27.12.2012 №0607-P-699507462 за период с 17.10.2023 по 17.07.2024 в размере 155 082,84 руб., в том числе: 134 177,78 руб. – просроченный основной долг; 20 905,06 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301,66 руб., всего 159 384, 50 руб. (сто пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 50 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024 года.

Судья                                     Л.В.Чернышкова