Решение по делу № 1-111/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-111/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000560-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» сентября 2022 года                                                                      г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего               Титова А.Ю.,

при помощнике судьи                                                                      Галкиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя -                                                         Дерина П.Д.,

подсудимого                                                         Кириллова И.В.,

защитника - адвоката                                                                      Андреева А.А.,

представителя потерпевшего                                                      Ф.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Камешково уголовное дело в отношении

Кириллова Ильи Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кириллов И.В. совершил семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года постановлением мирового судьи .... Кириллов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило законную силу 9 декабря 2020 года. Наказание исполнено 7 декабря 2020 года

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кириллов И.В считается подвергнутым административному наказанию до 7 декабря 2021 года.

1) 11 апреля 2021 года около 12 часов 56 минут Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин №15652 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине 11 апреля 2021 года около 12 часов 58 минут. Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа совершил тайное хищение следующих товаров: колбаски «Мираторг для жарки» в количестве 2 штук стоимостью 109 рублей 85 копеек за одну штуку; двух упаковок «Рестория Шницель свиной охлажденный» стоимостью 114 рублей 50 копеек за одну штуку на общую сумму 448 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего вынес похищенные продукты питания из магазина, пронеся их мимо касс, использовав их в дальнейшем в личных целях.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 448 рублей 70 копеек.

2) 11 августа 2021 года около 17 часов 40 минут Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин №15652 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: .... В указанном магазине 11 августа 2021 года около 17 часов 40 минут Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа совершил тайное хищение одной бутылки «виски Famous Grouse» емкостью 0,5 литра, стоимостью 436 рублей 79 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего вынес похищенную алкогольную продукцию из магазина, пронеся её мимо касс, использовав в дальнейшем в личных целях.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 436 рублей 79 копеек.

3) 24 августа 2021 года около 18 часов 20 минут Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин №15652 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине 24 августа 2021 года около 18 часов 20 минут Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа совершил тайное хищение одной бутылки «виски Famous Grouse» емкостью 0,5 литра, стоимостью 436 рублей 79 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего вынес похищенную алкогольную продукцию из магазина, пронеся её мимо касс, использовав в дальнейшем в личных целях.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 436 рублей 79 копеек.

4) 26 августа 2021 года около 17 часов 40 минут Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «Магнит Термический» АО «Тандер», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине 26 августа 2021 года около 17 часов 40 минут Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа совершил тайное хищение одной бутылки «Виски Johnnie Walker Red Label» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 189 рублей 38 копеек, принадлежащей АО «Тандер», после чего вынес похищенную алкогольную продукцию из магазина, пронеся её мимо касс, использовав в дальнейшем в личных целях.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. причинил АО «Тендер» материальный ущерб в размере 1 189 рублей 38 копеек.

5) 13 октября 2021 года около 10 часов 10 минут Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин №5576 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине 13 октября 2021 года около 10 часов 10 минут Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа совершил тайное хищение консервов «Говядина тушеная» в количестве 4 банок, стоимостью 112 рублей 70 копеек за одну, на общую сумму 450 рублей 80 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего вынес похищенные консервы из магазина, пронеся их мимо касс, использовав в дальнейшем в личных целях.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 450 рублей 80 копеек.

6) 4 ноября 2021 года около 12 часов 50 минут Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине 4 ноября 2021 года около 12 часов 50 минут Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа взял сыр хинкали 1 штуку, стоимостью 206 рублей 92 копейки и напиток безалкогольный тонизирующий «Ред булл большая банка» 1 банку стоимостью 108 рублей 38 копеек на общую сумму 315 рублей 30 копеек принадлежащих ООО «Гиперглобус», после чего пошел к выходу из магазина, но когда он прошел мимо касс, то был задержан сотрудниками охраны, в результате чего не смог окончить начатое преступление по независящим от него обстоятельствам.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. мог причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб в размере 315 рублей 30 копеек.

7) 20 ноября 2021 года около 17 часов 51 минуты Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «Магнит Камешковский» АО «Тандер», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине 20 ноября 2021 года около 17 часов 51 минуты Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа совершил тайное хищение одной бутылки водки «Русский стандарт» емкостью 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 73 копейки и двух бутылок виски «Бурбон Дэниэл Стюарт» емкостью 0,5 л стоимостью 576 рублей 27 копеек за одну, общей стоимостью 1 388 рублей 27 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего вынес похищенную алкогольную продукцию из магазина, пронеся её мимо касс, использовав в дальнейшем в личных целях.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 388 рублей 27 копеек.

8) 29 ноября 2021 года около 10 часов 48 минут Кириллов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин №5576 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине 29 ноября 2021 года около 10 часов 48 минут Кириллов И.В., находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что продавцы и иные посетители магазина, не обращают на него внимание, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, по корыстному мотиву извлечения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа совершил тайное хищение 1 банки консервов «Говядина тушеная» стоимостью 112 рублей 70 копеек и 6 банок консервов «Свинина тушеная», стоимостью 90 рублей 90 копеек за одну, на общую сумму 658 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего вынес похищенные консервы из магазина, пронеся их мимо касс, использовав в дальнейшем в личных целях.

Своими противоправными действиями Кириллов И.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 658 рублей 10 копеек.

На стадии предварительного расследования Кириллов И.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку судом установлено, что преступления, в которых обвиняется Кириллов И.В., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова И.В. следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 11 апреля 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 11 августа 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 24 августа 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 26 августа 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 13 октября 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение от 4 ноября 2021 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 20 ноября 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 29 ноября 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Кирилловым И.В. деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова И.В. по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Кириллова И.В. обстоятельством по каждому преступлению необходимо признать активное способствование расследованию преступления, а по преступлениям от 11 апреля, 11, 24, 26 августа, 20 ноября 2021 года также - явку с повинной.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Кириллова И.В. обстоятельством по каждому преступлению следует признать добровольное возмещение ущерба.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим. Под наблюдением врача психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит. Подсудимый официально не трудоустроен, социально-значимыми связями не обременен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны сотрудника полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение Кириллову И.В. наказания в виде обязательных работ будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. С учетом данных о личности Кириллова И.В., отсутствия у него официального места работы, суд приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде штрафа целям исправления способствовать не будет.

Разрешая вопрос о размере наказания Кириллова И.В., суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим в санкции ст. 158.1 УК РФ суд не находит оснований для применения правил, содержащихся в перечисленных нормах к Кириллову И.В.

Поскольку совершенные Кирилловым И.В. деяния законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд не вторгается в обсуждение вопроса об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении Кириллова И.В. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности суду следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности Кириллова И.В., количество совершенных им преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на предпринятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, в данном случае решение о прекращении уголовного дела не будет обеспечивать должного уровня защиты охраняемых законом приоритетных общественных отношений, баланса публичных и частных интересов.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подсудимому надлежит меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова Илью Викторовича признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, а именно:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 11 апреля 2021 года), в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 11 августа 2021 года), в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 24 августа 2021 года), в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 26 августа 2021 года), в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 13 октября 2021 года), в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение от 4 ноября 2021 года), в виде обязательных работ на срок 65 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 20 ноября 2021 года), в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 29 ноября 2021 года), в виде обязательных работ на срок 75 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кириллову И.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Кириллова И.В. - обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство - 8 оптических дисков хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                             А.Ю. Титов