Решение по делу № 5-52/2024 от 27.03.2024

дело №

УИД 16RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье Чистопольского городского суда Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень статей по отношении к компетенции рассмотрения установлен статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

В соответствии с абзацами 2 и 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 – 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 – 2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В случаях, предусмотренных частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится административное расследование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам дела сотрудником УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с необходимостью осуществления экспертизы, для определения степени причиненного вреда здоровью по факту нанесения Потерпевший №1 побоев.

Вместе с тем, из представленных в суд материалов следует, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо процессуальные действия по делу не проводились, а все значимые процессуальные действия были проведены до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, а установление определения степени причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 не является административным расследованием, поскольку, как следует из заключе6ния эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза была начата и окончена в один день – ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо другие экспертизы или освидетельствования по данному делу не назначались и не проводились.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, что фактически административное расследование не проводилось, так как на момент вынесения определения о проведении административного расследования все значимые обстоятельства по делу были установлены, лицо в отношении, которого был составлен протокол, так же было известно, в связи, с чем считаю необходимым передать административный материал мировому судье по судебному участку № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                            Фархаева Р.А.