Решение от 23.05.2024 по делу № 2-1233/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1233/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

с участием представителя истца Богославской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поддубной Ольги Юрьевны к Поддубному Григорию Алексеевичу, Савченко Валентине Николаевне, Бакановой Ирине Алексеевне о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Поддубная О.Ю. обратилась в суд с иском к Поддубному Г.А. о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, мотивируя тем, что она с 27 мая 1994г. по 13 сентября 2022г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО13. В период брака им было нажито совместное имущество: садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>; гараж и земельный участок по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>. После расторжения брака раздел имущества не производился. От брака имеют сына Поддубного Г.А., который также принимал участие в формировании семейного бюджета, так как имел доход в виде пенсии по инвалидности. 28 ноября 2023г. ФИО12. умер.

Просит признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследство, открытое после смерти бывшего супруга ФИО14., в виде ? доли на садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>; гараж и земельный участок по адресу: <адрес>; автомашину <данные изъяты> в виде ; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>.

Признать за ФИО15. право собственности на долю в совместно нажитом имущества в в виде ? доли на садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>; гараж и земельный участок по адресу: <адрес>; автомашину <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>.

Определением Элистинского городского суда от 24 апреля 2024г. в качестве соответчиков по делу привлечены Савченко В.Н. и Баканова И.А.

В судебное заседание истец Поддубная О.Ю. не явилась.

Представитель истца Богославская Н.В. поддержала исковые требования в части признания за Поддубной О.Ю. право собственности на ? долю в наследственном имуществе, в части исковых требований о признании права собственности на имущество за Поддубным Г.А. отказалась.

Ответчики Поддубный Г.А., Савченко В.Н., Баканова И.А., извещенные о дне судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Нотариус Балабина Г.А. в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, наследственного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу части 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании статьи 39 СК РФ, при разделе совместно нажитого имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применение судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 27 мая 1994г. Поддубная О.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Поддубным А.В., от которого имеют сына Поддубного Григория Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами было приобретено имущество: садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>; автомашина <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>. 13 сентября 2022г. брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района РК от 12 августа 2022г. После расторжения брака раздел имущества не производился.

28 ноября 2023г. Поддубный А.В. умер.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа РК Балабиной Г.А. после смерти ФИО16., следует, что наследниками по закону являются: сын Поддубный Григорий Алексеевич, мать Савченко Валентина Николаевна, дочь Баканова Ирина Алексеевна.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «Геолог-3», расположенном в Республике Калмыкия, г.Элиста; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прицепа легкового, <данные изъяты>, завод-производитель ОАО «Саранский завод автосамосвалов», <данные изъяты>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что спорное имущество истцом приобретено в период брака с Поддубным А.В., доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлены, суд полагает возможным признать его совместным имуществом супругов и выделить ? его доли из наследственной массы.

При этом суд не находит оснований для исключения из наследственной массы доли и признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку, как следует из выписки из ЕГРН в наследственном деле, сведений о регистрации права собственности Поддубного А.В. на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не имеется.

Не представлено таких доказательств истцом и суду.

Следовательно, за Поддубной О.А. должно быть признано право общей долевой собственности на ? долю имущества: садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>; гараж №36 по адресу: <адрес> автомашина <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>.

Требования истца в этой части признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 85,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░, ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 85,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░, ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░