Решение по делу № 2-3119/2014 от 13.03.2014

Дело № 2- 3119/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 17 июня 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Филипповой О. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что /дата/ между Банком «Возрождение» (ОАО) (ХИМКИНСКИМ филиалом) и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 209900 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,25% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив ему кредит, а заемщик обязался 28 числа месяца, следующего за отчетным периодом, погашать задолженность равными платежами – 7721 рубль.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила 210231 рублей.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5302,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие долговых обязательств перед банком, ссылался на временные финансовые затруднения, просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Банком «Возрождение» (ОАО) (ХИМКИНСКИМ филиалом) и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 209900 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,25% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив ему кредит, а заемщик обязался 28 числа месяца, следующего за отчетным периодом, погашать задолженность равными платежами – 7721 рубль.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в порядке и сроки установленные сторонами ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Ответчику неоднократно направлялись счета-требования о необходимости погасить сумму долга по договору, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору.

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету задолженности, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится просроченная задолженность 210231 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 168577,71 рублей, долга по уплате процентов в размере 14488,89 рублей, долга по уплате штрафов в размере 1437,59 рублей, пени по основному долгу в сумме 24275,19 рублей, пени по просроченным процентам в размере 1452,49 рублей.

Расчёт проверен судом, ответчиком он не оспорен, подтверждается представленными выписками по счету, и суд находит его правильным.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от. исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В виду того, что ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с указанным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности по уплате основного долга и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание общий размер основного долга, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащие уплате пени в размере 24275 рублей 19 копеек несоразмерными последствиям нарушения обязательства по погашению кредита.

С учетом сроков нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, частичного погашения задолженности после направления счетов-требований и Заключительного счета-требования, суд находит требования истца о взыскании пени по основному долгу подлежащими удовлетворению частично.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и определить ее размер равным 7000 рублей.

Размер, подлежащих взысканию пени по просроченным процентам в сумме 1452 рублей 49 копеек, суд находит соразмерным и полагает возможным взыскать в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в размере 5059 рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Филипповой О. П. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 192956 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Гирсова