Решение от 06.08.2020 по делу № 1-324/2020 от 28.07.2020

                            50 RS0029-01-2020-002931-29

                                № 1-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск                      6 августа 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Ермолаевой А.С.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

обвиняемых Никитина Л.В. и Никитиной О.А.,

адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Карпеева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Паршиной И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Никитина Леонида Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; женатого и имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей; временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ,

и постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Паршиной И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Никитиной Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; замужней и имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, временно не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Никитин Л.В. и Никитина О.А. обвиняются в совершении по предварительному сговору группой лиц мошенничества путем обмана с использованием электронных средств платежа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Никитин Л.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут на участке местности около <адрес> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1банковскую карту «Газпромбанка» № неподалеку от лавочки. Осмотрев указанную банковскую кредитную карту, и увидев, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, он сообщил об этом своей жене Никитиной О.А.. После чего Никитин Л.В. и Никитина О.А.вступили между собой в преступный сговор на личное незаконное обогащение с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации и хищения денежных средств с банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытой в офисе ПАО «Газпромбанка», то есть на мошенничество с использованием электронных средств платежа    группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения Никитин Л.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «MAGAZIN PODVALCHIK KALININEC NAR» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где в 20 часов 55 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1банковскую карту и технологию бесконтактных платежей, произвел оплату товара на сумму 39 рублей у продавца вышеуказанного магазина как уполномоченного работника вышеуказанной торговой организации, обманывая его путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

В продолжение преступного умысла на хищение чужих денежных средств Никитин Л.В. и Никитина О.А. прибыли в магазин «OOO VALAR KALININETS» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в 12 часов 38 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и технологию бесконтактных платежей, произвели оплату товаров на сумму 109 рублей у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, обманывая его путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Никитин Л.В. и Никитина О.А. прибыли в магазин «OOO ALENKA NAROFOMINSKIY» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в 12 часов 42 минут используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и технологию бесконтактных платежей, произвели оплату товаров на сумму 82 рубля у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, обманывая его путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой.

После чего в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Никитин Л.В. и Никитина О.А. прибыли в магазин «IP DYDENKO GALINA KALININEC» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 05 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и технологию бесконтактных платежей, произвели оплату товаров 4 транзакциями на сумму 500 рублей, 700 рублей, 500 рублей, 500 рублей у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, обманывая его путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой.

Затем в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Никитин Л.В. и Никитина О.А. прибыли в магазин «IP VOROSHILOVA A.V. NAROFOMINSKIY» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и технологию бесконтактных платежей, произвели оплату товаров 2 транзакциями на сумму 362 рублей и 388 рублей у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, обманывая его путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой.

В результате своих преступных действий Никитин Л.В. и Никитина О.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3.810 рублей.

Причастность Никитина Л.В. и Никитиной О.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями подозреваемых Никитина Л.В. и Никитиной О.А.,    показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7; выпиской о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1

Возмещение обвиняемыми Никитиным Л.В. и Никитиной О.А. имущественного ущерба потерпевшему    подтверждено    ходатайством Потерпевший №1 ( л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд с согласия руководителя следственного органа поступили два постановления следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Паршиной И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Л.В. и Никитиной О.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь в своем постановлении в отношении Никитина Л.В. указал, что Никитин Л.В. обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим Потерпевший №1, положительно характеризуется, у него на иждивении двое малолетних детей, и он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

В обоснование своего ходатайства следователь в своем постановлении в отношении Никитиной О.А. указал, что Никитина О.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; в совершении данного преступления полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшим, у нее на иждивении двое малолетних детей,    она положительно характеризуется и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемые Никитин Л.В. и Никитина О.А. и их защитники - адвокаты Чевычалов И.Г. и Карпеев С.В. поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к обвиняемым Никитину Л.В. и Никитиной О.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на возмещение ему ущерба и заглаживание вреда в полном объеме обвиняемыми.

Прокурор Макаренкова М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение Никитина Л.В. и Никитиной О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановления следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняются Никитин Л.В. и Никитина О.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии Никитина Л.В. и Никитиной О.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Никитина Л.В.     от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: Никитин Л.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, воспитывает двоих детей, характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никитина Л.В. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Обстоятельств, препятствующих освобождению    Никитиной О.А. от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: Никитина О.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась в совершенном преступлении, полностью возместила причиненный потерпевшему имущественный ущерб, характеризуется положительно по месту жительства, у нее на иждивении двое малолетних детей, и она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении     Никитиной О.А. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Никитина Л.В. и Никитиной О.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемые освобождены    от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Никитиной О.А.., ее возраст, степень вины, трудоспособность и дееспособность без ограничений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отсутствие в настоящее время работы, и исходит из     возможности обвиняемой уплатить штраф согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Никитина Л.В., его возраст, степень вины, трудоспособность и дееспособность без ограничений и исходит из реальной возможности обвиняемого уплатить штраф согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ с учетом его материального положения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чевычалова И.Г. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи Никитиной О.А. по назначению суда за 2 дня участия в судебном разбирательстве ( 1 день судебное заседание и 1 день ознакомление с материалами дела) в сумме 2500 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства с ФИО1, суд учитывает, что у обвиняемой на иждивении находятся двое малолетних детей, и потому считает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.3, ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.000 ( ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.3, ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.000 ( ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2500 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░