Решение по делу № 2-885/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-885/202312 октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000868-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось к Кошелеву В.А. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 14.12.2022 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения автомобилю Шевролет, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования автотранспортных средств №. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 139200 руб. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность водителя Киа, государственный регистрационный знак № застрахована не была. Просит взыскать с Кошелева В.А. ущерб в размере 139 200 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 984 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Третье лицоСилин А.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, принимая во внимание, что ответчик заблаговременно извещен о слушании дела, доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки, не представил, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из содержания норм пунктов 1 и 2 статьи 1064, абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании статьей 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 14.12.2022около 12 часов 22 минут у <адрес> в <адрес> водитель Кошелев В.А., управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу» не уступил дорогу автомобилю Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением Силиным А.А., чем нарушил пункт 13.9Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Как следует из объяснений Кошелева А.В., имеющихся в материале проверки по факту ДТП от14.12.2022, ответчик, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, выезжая с дворовой территории по <адрес> в сторону главной дороги, не увидел автомобиль Шевролет,государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП, при этом он не уступил дорогу указанному автомобилю на неравнозначном перекрестке. Со схемой места совершения административного правонарушения был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно объяснениям Силина А.А., он двигался по главной дороге по <адрес> в <адрес> в автомобиле Шевролет,государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> столкнулся с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, который выезжал со второстепенной дороги и поворачивал налево, тем самым не уступил преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОМВД России по Архангельской области от 14.12.2022Кошелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине ответчика Кошелева В.А., нарушившего требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступившего дорогу транспортному средству на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу».

Транспортное средство принадлежало Кошелеву В.А. по договору купли-продажи от 10.12.2022, представленного сотрудникам ГИБДД.

Согласно сведений РСА полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № прекратил свое действие на момент ДТП (14.12.2022).

Факт причинения ущерба автомобилю истца, находящийся в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, подтвержден материалами дела, административными материалами.

По результатам рассмотрения заявления страхователя о повреждении транспортного средства Шевролет,государственный регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства Силину А.А. в размере 139 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2021.

На основании статей 965, 1064 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за виновные действия Кошелева В.А., связанные с управлением транспортным средством, несет иное лицо, суду не представлено.

Указанные действия Кошелева В.А.находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Шевролет,государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 139 200 руб. в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 139 200 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 рубля, всего взыскать 143184 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023