Решение по делу № 9-70/2021 от 20.01.2021

в„– Рњ-262/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000604-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 25 » января 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Грищенко Денису Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Грищенко Д.В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № 62626 от 19.04.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Грищенко Д.В., взыскать задолженности по указанному кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – квартиру ***, расположенную по адресу: ***.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству суда, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявляя требование о расторжении кредитного договора, истцом к исковому заявлению приложено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора от 27.12.2019 года. Между тем сведений о направлении в адрес заемщика Грищенко Д.В. указанного требования истцом не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Грищенко Денису Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению истцу в силу статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Грищенко Денису Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.