Решение по делу № 1-314/2022 от 20.07.2022

УИД: 61RS0013-01-2021-003006-05                                               Дело № 1-314/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гуково Ростовской области                                                 «10» августа 2022 года                                                            

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимых Гаджикеримова Б.Г., Галеева В.В.,

защитников - адвокатов Коробовцева С.В., Алимовой И.А.,

представителя потерпевшего Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Гаджикеримова Б.Г., <данные изъяты>, не судимого,

       содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Галеева В.В., <данные изъяты>, судимого:

1/ 10.12.2003 Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.06.2005) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 06 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК колонии строгого режима, 13.12.2007 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 02 года 02 дня;

2/ 21.10.2008 Хамовническим районным судом г.Москвы по п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 10.12.2003, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.06.2012) к 04 годам 10 месяцам лишения свободы сроком в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.06.2013;

3/ 24.05.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02.10.2018;

4/ 20.01.2021 Гуковским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

       содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Гаджикеримов Б.Г. и Галеев В.В. обвиняются органами следствия в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с помощью привлеченных им лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 15.03.2017 по 28.05.2020 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, в пределах шахтного поля шахты им. <данные изъяты>, расположенной на земельных участках по адресу: <адрес>, и на земельном участке, расположенном близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>, совершили тайное хищение из недр Российской Федерации полезного ископаемого - угля марки антрацит, причинив государству в лице Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», установлены следующие нормы: недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения; недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью; недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, а также в случае разведки и добычи углеводородного сырья для размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд; пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами; предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами; лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью, в течении установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий; разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти; строительство и эксплуатация предприятий по добыче полезных ископаемых, подземных сооружений различного назначения, проведение геологического изучения недр допускаются только при обеспечении безопасности жизни и здоровья работников этих предприятий и населения в зоне влияния работ, связанных с пользованием недрами; основными требованиями по обеспечению безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, являются: 1) допуск к работам лиц, имеющих специальную подготовку и квалификацию, а к руководству горными работами - лиц, имеющих соответствующее специальное образование; 2) обеспечение лиц, занятых на горных и буровых работах, специальной одеждой, средствами индивидуальной и коллективной защиты; 3) применение машин, оборудования и материалов, соответствующих требованиям правил безопасности и санитарным нормам; 4) проведение комплекса геологических, маркшейдерских и иных наблюдений, достаточных для обеспечения нормального технологического цикла работ и прогнозирования опасных ситуаций, своевременное определение и нанесение на планы горных работ опасных зон; 5) систематический контроль за состоянием рудничной атмосферы, содержанием в ней кислорода, вредных и взрывоопасных газов и пылей; 6) запрещение ведения горных работ, если температура воздуха, а также содержание в рудничной атмосфере действующих горных выработок кислорода, вредных, взрывоопасных газов и пылей не соответствуют требованиям норм и правил безопасности, санитарных норм и правил; 7) осуществление специальных мероприятий по прогнозированию и предупреждению внезапных выбросов газов, прорывов воды, полезных ископаемых и пород, а также горных ударов; 8) управление деформационными процессами горного массива, обеспечивающее безопасное нахождение людей в горных выработках; 9) разработка и проведение мероприятий, обеспечивающих охрану работников предприятий, ведущих работы, связанные с пользованием недрами, и населения в зоне влияния указанных работ от вредного влияния этих работ в их нормальном режиме и при возникновении аварийных ситуаций; все работы, связанные с повышенной опасностью при пользовании недрами, проводятся на основании лицензий на соответствующий вид деятельности.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организации угольной промышленности» № 81-ФЗ от 20.06.1996, комплекс работ (производственных процессов) по проведению, креплению, поддержанию горных выработок и выемки полезного ископаемого являются горными работами.

В соответствии со ст. 5 приложения № 1 (опасные производственные объекты) Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997, к категории опасных производственных объектов относятся объекты на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ).

Федеральный закон Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности относится к виду деятельности, требующих лицензии.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», п. 2 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» ведение горных работ относится к работам, составляющим лицензируемый вид деятельности.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиями и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, использование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию Федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Таким образом, лицо осуществляющее вид деятельности - добыча угля подземным способом, должно являться субъектом предпринимательской деятельности, а также в соответствии с действующим законодательством обязано получить в установленном законом порядке специальное государственное разрешение в виде лицензии (лицензий) на право пользования недрами и государственное разрешение в виде лицензии (лицензий) на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Гаджикеримов Б.Г., не являясь субъектом предпринимательской деятельности, а также не имея специального государственного разрешения в виде лицензии (лицензий) на право пользования недрами и государственного разрешения в виде лицензии (лицензий) на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что на территорию ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, расположенную на земельных участках по адресу: <адрес>, и на земельном участке, расположенном близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>, выходят устья горных выработок - главного наклонного ствола и вентиляционного наклонного ствола, ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, а также о наличии охранных целиков этих выработок с не извлечёнными из недр запасами угля, а также зная, что добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, не позднее 15.03.2017, в нарушение законодательства Российской Федерации, в тайне от собственника недр - Российской Федерации в лице уполномоченного органа исполнительной власти - Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), при пособничестве неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с помощью привлеченных им лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, организовал и осуществлял в период времени с 15.03.2017 по 28.05.2020 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) хищение из недр Российской Федерации на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, в пределах шахтного поля шахты <данные изъяты>, расположенной на земельных участках по адресу: <адрес>, и на земельном участке, расположенном близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>, полезного ископаемого - угля марки антрацит, которое является разведанным и состоящим на соответствующем учете в Федеральном агентстве по недропользованию (Роснедра), тем самым обладающим экономическим свойством - меновой стоимостью и её денежным выражением - ценой, как товар, имущество, и в силу этого являющимся предметом хищения, добытого с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды.

С этой целью, Гаджикеримов Б.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из недр Российской Федерации полезного ископаемого - угля марки антрацит, 15.03.2017приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, близ которого имелся выход устья вентиляционного наклонного ствола ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, и оформил право собственности на данный земельный участок на привлеченного им знакомого            С.С., который не был осведомлен о преступном умысле Гаджикеримова Б.Г..

В дальнейшем, Гаджикеримов Б.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2017 года, привлек к участию в тайном хищении угля из главного и вентиляционного наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, гражданина Республики Украины Р.А., обладающего специальными познаниями в области подземной добычи угля, имеющего стаж работы на угледобывающем предприятии, а также возможность в подборе рабочих для выполнения работ в шахте из числа граждан Республики Украины, который не был осведомлен о его преступном умысле. Согласно устной договоренности между Гаджикеримовым Б.Г. и Р.А., в обязанности последнего входило: подбор работников для деятельности шахты, организация непрерывного производственного процесса по добыче угля на шахте, осуществление учета рабочего времени и расчет оплаты труда работникам шахты, своевременный заказ необходимого материала и оборудования.

После подбора Р.А. рабочих из числа граждан Республики Украины, которые не были осведомлены о преступном умысле Гаджикеримова Б.Г., для выполнения работ по подземной добыче угля, Гаджикеримов Б.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в мае 2017 года дал указание Р.А. осуществить вскрытие главного наклонного ствола ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, расположенного на земельном участке, близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>, а также вентиляционного наклонного ствола ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, расположенного в пределах земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Для дальнейшей реализации своего преступного умысла, Гаджикеримов Б.Г., с мая 2017 года, при помощи привлеченных им знакомых Л.В. и Л.А., которые не были осведомлены о его преступном умысле, приискал специальное оборудование, которое по указанию Гаджикеримова Б.Г. рабочие шахты, также не осведомленные о его преступном умысле, установили и в дальнейшем применяли на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> в деятельности по незаконной добыче угля, а именно: лебедку ЛВ-25 с наличием каната с прицепным устройством для крепления подвижного состава; кнопочный пост «КУВ-2» для запуска лебедки; пускатели «ПВИР-250» и «ПВИ-250», предназначенные для подачи напряжения и управления лебедкой, компрессорной установкой; блоки управления «БУ У5» и «БУ РУ5»,предназначенные для управления электромагнитными пускателями не реверсивного и реверсивного типа; блок УМЗ (устройство максимальной токовой защиты), предназначенный для защиты подключенного к пускателю кабеля и электродвигателя в случае возникновении короткого замыкания; компрессорную установку с металлическим ресивером, предназначенную для аккумулирования сжатого воздуха; погрузо-разгрузочную эстакаду с углублением, применяемую для загрузки угля в грузовые автомобили; вагонетки «ВГ-1,4» в количестве не менее 3 штук, объемом 1,4 куб.м каждая, «кустарным» способом переделанные под боковую разгрузку, а также рельсовые пути, обеспечивающие возможность спуска материалов и оборудования во вскрытые стволы и выдачу угля на поверхность, на погрузо-разгрузочную эстакаду; дизельный генератор «YamahaEDL13000TE» № «Q9C1-» максимальной мощностью 11 кВт, для электропитания всех электроприемников, находящихся на данной территории; пилораму с двигателем для заготовки деревянных конструкций крепления; а также силовой кабель и кабели связи; пластиковый трубопровод, проложенный по шахтному стволу для подачи воздуха; отбойный молоток; рештачный став (устройство для погрузки угля); селектор (абонентская станция); стрелочный перевод рельсового пути; металлические конструкции крепления; ломы; лопаты.

Гаджикеримов Б.Г., имея необходимость в транспортировке извлеченной горной породы и добытого угля, зная, что у его знакомого С.С. имеются грузовые автомобили «КАМАЗ» государственный номер №, «КАМАЗ» государственный номер №, достиг договоренности с последним о предоставлении ему указанных грузовых автомобилей без оформления официального договора аренды, с целью перевозки горной породы к месту отвала и добытого угля из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> к месту его последующей реализации. Помимо этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 2019 года, для указанных целей Гаджикеримов Б.Г. приобрел грузовой автомобиль «ЗИЛ» государственный номер №, а также в неустановленное следствием время, но не позднее 2019 года приобрел грузопассажирский автомобиль «ГАЗ 33023» (Газель) государственный номер №, для своевременного подвоза рабочих на территорию ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, в пределах шахтного поля шахты <данные изъяты>, расположенную на земельных участках по адресу: <адрес>, и на земельном участке, расположенном близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>. В качестве водителей вышеуказанных транспортных средств Гаджикеримов Б.Г., привлек Д.Я., К.Э., С.С. и иных неустановленных следствием лиц, которые не были осведомлены о его преступном умысле. Согласно их устной договоренности в обязанности последних входила своевременная перевозка горной породы и добытого угля вышеуказанным автотранспортом с территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> в место, которое определялось Гаджикеримовым Б.Г., а также своевременный подвоз рабочих к территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>.

Таким образом, наличие вышеперечисленного специального оборудования и автотранспорта дало привлеченным Гаджикеримовым Б.Г. работникам возможность бесперебойного ведения горных работ по добыче угля из охранных целиков горных выработок на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, расположенной на земельных участках по адресу: <адрес>, и на земельном участке, расположенном близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение из недр Российской Федерации полезного ископаемого - угля марки антрацит, находясь в неустановленном следствием месте, а также в неустановленное следствием время, но не ранее 02.10.2018, Гаджикеримов Б.Г., предложил своему знакомому Галееву В.В., совместно совершать тайное хищение угля марки антрацит из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>, и на земельном участке, расположенном близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>,с чем Галеев В.В., преследуя корыстные интересы, согласился, вступив в преступный сговор с Гаджикеримовым Б.Г..

С этой целью Гаджикеримов Б.Г. и Галеев В.В. распределили между собой роли следующим образом. Так, Гаджикеримов Б.Г. согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять руководство, контроль и обеспечение непрерывной производственной деятельности по добыче угля из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>; вести финансовый учет незаконной деятельности по добыче угля из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>; производить оплату труда рабочих, осуществлявших трудовую деятельность на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>; осуществлять оплату материалов, необходимых для незаконной деятельности по добыче угля из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>; находить покупателей на добытый уголь; распределять денежные средства, полученные от реализации незаконно добытого полезного ископаемого - угля марки антрацит. Галеев В.В., согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять своевременную перевозку горной породы и добытого угля вышеуказанным автотранспортом с территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> в место, которое определялось Гаджикеримовым Б.Г., осуществлять своевременный подвоз рабочих к территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>; оформить аренду земельного участка, на котором находится устье вентиляционного наклонного ствола ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, а в отсутствие Гаджикеримова Б.Г. осуществлять контроль и обеспечение непрерывной производственной деятельности по добыче угля из наклонных стволов, ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> по добыче угля, и производить оплату труда рабочих, осуществлявших трудовую деятельность на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>.

В период с мая 2017 года по 28.05.2020, Гаджикеримов Б.Г., согласно своей роли, осуществлял: руководство, контроль и обеспечение непрерывной производственной деятельности по добыче угля из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, а именно лично регулярно приезжал на место совершения преступления - территорию ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, где давал указания Р.А. и другим рабочим по существу добычи угля, получал от Р.А., водителей, лебедчиков записи о количестве добычи и перевозки угля за прошедшие сутки, вел финансовый учет незаконной деятельности по добыче угля из наклонных стволов, ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, получал информацию о необходимости поставки им материалов и ремонта оборудования, необходимого для непрерывной добычи угля; лично, а в его отсутствии через Галеева В.В., производил оплату труда рабочих, осуществлявших трудовую деятельность на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>; осуществлял оплату материалов, необходимых для деятельности по добыче угля из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>; подыскал покупателей на незаконно добытый уголь из числа лиц, занимающимся хранением, погрузкой и реализацией угля в г. Гуково Ростовской области, а именно: О.А., который является собственником территории по адресу: <адрес>; У.Ш., который является собственником территории по адресу: <адрес>; Б.В. который является собственником территории по адресу: <адрес>, и иных неустановленных следствием лиц, а также получал денежные средства за реализованный незаконно добытый уголь, которые в дальнейшем распределял между собой, Галеевым В.В., неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также лицами, неосведомленными о его преступном умысле.

Галеев В.В. согласно своей роли, под руководством Гаджикеримова Б.Г., в период примерно с 02.10.2018 до 28.05.2020, осуществлял перевозку горной породы и добытого угля с территории наклонного ствола ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> в место, которое определялось Гаджикеримовым Б.Г. на грузовых автомобилях «КАМАЗ» государственный номер №, «ЗИЛ» государственный номер №; осуществлял подвоз рабочих к территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> на грузопассажирском автомобиле «ГАЗ 33023» (Газель) государственный номер №. Также, 11.09.2019 Галеев В.В., согласно договоренности с Гаджикеримовым Б.Г., оформил на себя аренду земельного участка, собственником которого являлся С.С., на котором располагалось устье вентиляционного ствола, ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>. Помимо этого, в отсутствие Гаджикеримова Б.Г., по указанию последнего, осуществлял контроль и обеспечение непрерывной производственной деятельности по добыче угля из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, а также в отсутствие Гаджикеримова Б.Г. производил оплату труда рабочих, осуществлявших трудовую деятельность на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>.

Согласно маркшейдерскому замеру выработанного пространства по участку шахты <данные изъяты>, составленному 02.06.2020 по результатам осмотра вентиляционного наклонного ствола, ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, в пределах шахтного поля шахты им. 50 лет Октября, расположенного на земельных участках по адресу: <адрес>, было установлено, что выемка угля по участку шахты <данные изъяты> составила 11 343 тонны.

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных на территории, принадлежащей У.Ш., расположенной по адресу: <адрес>, был изъят уголь марки антрацит, общей массой 452,665 тонны, стоимостью 5700 рублей за тонну, на общую сумму 2 580 190 рублей 50 копеек, который ранее был незаконно добыт Гаджикеримовым Б.Г. и Галеевым В.В. из наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты> и перевезен на указанную территорию с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды.

Таким образом, Гаджикеримов Б.Г., Галеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, желая причинения имущественного ущерба Российской Федерации в виде утраты запасов угля в ее недрах, в период времени с 15.03.2017 по 28.05.2020 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), используя вышеуказанное специальное оборудование, автотранспорт, а также с помощью С.С., Л.В., Л.А., Р.А., Д.Я., К.Э. и работников из числа граждан республики Украина, заблуждающихся относительно правомерности совершаемых действий, и не осведомленных о преступном умысле Гаджикеримова Б.Г. и Галеева В.В., осуществляли работы, связанные с добычей, погрузкой, вывозом и реализацией полезного ископаемого - угля марки антрацит из охранных целиков горных выработок главного и вентиляционного наклонных стволов ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, в пределах шахтного поля шахты <данные изъяты>, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>, и на земельном участке, расположенном близ адреса: <адрес>, по координатам <адрес>, то есть тайно похитили полезное ископаемое - уголь марки антрацит, общей массой не менее 11 343 тонны, стоимостью 5700 рублей за тонну, причинив Российской Федерации в лице Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) ущерб, на общую сумму не менее 64 655 100 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

То есть Гаджикеримов Б.Г. и Галеев В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Уголовное дело по обвинению Гаджикеримова Б.Г. и Галеева В.В. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ поступило в Гуковский городской суд Ростовской области 20 августа 2021 года.

Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2022 года Гаджикеримов Б.Г. и Галеев В.В. признаны виновными и осуждены по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Апелляционным определением СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 июля 2022 года приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2022 года в отношении Гаджикеримова Б.Г. и Галеева В.В. отменен и уголовное дело направлено в Гуковский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что обвинение Галеева В.В. составлено с нарушением закона, поскольку указанный в обвинении временной период совершения преступления с 15.03.2017 года по 28.05.2020 года, включает в себя и период отбытия Галеевым В.В. уголовного наказания в виде лишения свободы, что исключает возможность постановления судебного решения по такому обвинению. Полагал необходимым сохранить приманенную к подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести совершенного преступления и данных об их личности.

Подсудимый Галеев В.В. не возражал против возращения дела прокурору и просил суд учесть, что он невиновен в инкриминируемом ему деянии, имеет семью, и ходатайствовал избрать ему другую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Подсудимый Гаджикеримов Б.Е. полагал, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно, является единственно возможным решением по сфабрикованному делу и также просил суд изменить ему меру пресечения на домашний арест, чтобы он мог побыть со своей семьей.

Защитники - адвокаты Коробовцев С.В. и Алимова И.А. поддержали позицию своих подзащитных, просили возвратить уголовное дело прокурору и изменить подсудимым меру пресечения на домашний арест.

Представитель потерпевшего Г.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя,

Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года N 18-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Согласно предъявленного органами следствия обвинения Гаджикеримов Б.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Галеевым В.В., при пособничестве неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с помощью привлеченных им лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 15.03.2017 г. по 28.05.2020 г., находясь на территории ликвидированной ранее шахты <данные изъяты>, расположенной в г.Гуково Ростовской области, совершили тайное хищение из недр Российской Федерации полезного ископаемого - угля марки антрацит, общей массой не менее 11 343 тонны, стоимостью 5700 рублей за тонну, на общую сумму не менее 64 655 100 рублей, причинив государству в лице Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) ущерб в особо крупном размере.

Следовательно, Гаджикеримов Б.Г. и Галеев В.В. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору единого продолжаемого преступления в период с 15.03.2017 года по 28.05.2020 года.

В то же время, согласно данных о личности Галеева В.В., последний отбывал наказание в виде лишения свободы с 2016 года, и был освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы 02.10.2018 года.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ, каковыми по делам о хищениях, являются данные о характере и размере причиненного ущерба, стоимости похищенного имущества.

Предъявленное обвинение Галееву В.В. не отвечает указанным требованиям ст.171 УПК РФ, поскольку не содержит точного, непротиворечивого времени совершения инкриминируемого Галееву В.В. деяния, что в свою очередь влечет неопределенность в размере причинённого действиями Галеева В.В. ущерба, объеме и стоимости похищенного им имущества, в частности марки похищенного угля.

Поскольку объем похищенного угля устанавливался следствием расчетным путем - путем маркшейдерского замера выработанного пространства, то определение объема угля в отношении Галеева В.В. в рамках судебного разбирательства не возможно.

В сложившейся ситуации подсудимый Галеев В.В. был лишен возможности знать о точном времени совершения преступления, размере хищения, в совершении которого он обвиняется, а также, почему его действия квалифицированы органами следствия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а не другими статьями или частям статьи Уголовного Кодекса РФ, с указанными обвинением квалифицирующими признаками, что ограничивает его право на защиту предусмотренное ст. 47 УПК РФ.

Таким образом, вышеприведенные нарушения закона при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения. Самостоятельно устранить допущенное нарушение суд не может, так как в соответствии со ст.15 УПК РФ он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу, необходимости возвращения уголовного дела прокурору, принимая во внимание, что Гаджикеримов Б.Г. и Галеев В.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая данные о личности Гаджикеримова Б.Г. и Галеева В.В., руководствуясь требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, в том числе требованиями ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, суд считает необходимым продлить Гаджикеримову Б.Г. и Галееву В.В. срок содержаниях их под стражей на 3 месяца, то есть по 09.11.2022 года включительно.

Оснований для применения к Гаджикеримову Б.Г. и Галееву В.В. домашнего ареста, суд не усматривает, так как помимо изложенных выше обстоятельств, отсутствуют данные о месте исполнения такой меры пресечения в отношении обвиняемых, не имеется правоустанавливающих документов на жилье, которое могло бы быть использовано для домашнего ареста, а также отсутствует мнение собственников жилья и лиц, проживающих в данном жилье, об использовании жилья в качестве места применения домашнего ареста.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст.ст.115-115.1 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее Гаджикеримову Б.Г., Г.Г., Б.Р., Г.Г., наложенный постановлениями Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2020 и 26.11.2021, продлив его срок на 3 месяца, то есть по 10.11.2022 года включительно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство.

Возвратить уголовное дело по обвинению Гаджикеримова Б.Г. и Галеева В.В. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ прокурору г. Гуково Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом и составления обвинительного заключения в отношении Гаджикеримова Б.Г. и Галеева В.В. в соответствии, с требованиями ст.220 УПК РФ.

В удовлетворении ходатайств Гаджикеримова Б.Г. и Галеева В.В. об избрании им меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Продлить срок содержания под стражей Гаджикеримова Б.Г. на 3 месяца, т.е. по 09 ноября 2022 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей Галеева В.В. на 3 месяца, т.е. по 09 ноября 2022 года включительно.

Продлить арест на имущество, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 13 октября 2020 года, принадлежащее Гаджикеримову Б.Г.у, <данные изъяты> на 3 месяца, т.е. по 10 ноября 2022 года включительно.

Продлить арест на имущество, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года, принадлежащее Г.Г., <данные изъяты>; на 3 месяца, т.е. по 10 ноября 2022 года включительно.

Продлить арест на имущество, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года, принадлежащее Б.Р., <данные изъяты> на 3 месяца, т.е. по 10 ноября 2022 года включительно.

Продлить арест на имущество, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года, принадлежащее Г.Г., <данные изъяты>, на 3 месяца, т.е. по 10 ноября 2022 года включительно.

Данное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми Гаджикеримовым Б.Г. и Галеевым В.В., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии данного постановления.

Судья                                                                       Д.П. Кошутин