Решение по делу № 2-5986/2018 от 04.10.2018

Дело №2-5986/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием представителя истца Серой Ю.О. – Орловой О.А., представителя ответчика ООО «ВолгоградСити» - Канджарашвили Е.И., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Серой Ю. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградСити» о возложении обязанности по разрешению установки водоочистительного оборудования, перерасчету платы по водоснабжению, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Серая Ю.О. обратилась в суд с иском к ООО «ВолгоградСити» о возложении обязанности по разрешению установки водоочистительного оборудования, перерасчету платы по водоснабжению, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ... многоквартирного жилого ... г.Волгограда. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «ВолгоградСити». В связи с некачественной подачей воды. Истец обратилась в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.

Согласно экспертному заключению №...Б от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области: качество холодной воды, подаваемой потребителям из разводящих сетей жилого дома по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., по исследованным санитарно-гигиеническим показателям: железо общее, не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода, гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»; качество горячей воды по исследованным санитарно-гигиеническим показателям: цветность, железо общее - не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Питьевая вода, гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области был составлен в отношении ответчика протокол №... об административном нарушении. Согласно указанному протоколу были выявлены нарушения требований п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1, 3.4.3, 3.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. 4 ст. 23, п.5, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку качество воды не отвечало требованиям безопасности, истец за свой счет приобрела установку водоочистительного оборудования, так как пользоваться водой, которая поступала в квартиру без ее предварительного очищения невозможно и опасно для здоровья. Вместе с тем, чтобы установить данное оборудование необходимо разрешение ответчика, которое до настоящего времени не получено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием утвердить установку и компенсировать материальные затраты на ее приобретение, а также произвести перерасчет стоимости платежей ха холодное и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия была отклонена.

Просила суд обязать ответчика, ООО «ВолгоградСити», с учетом уточнения, разрешить установку водоочистительного оборудования к системе подачи воды к квартире, расположенной по адресу: Волгоград, ...311; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 28 416,60 рублей, потраченные на приобретение водоочистительного оборудования; обязать произвести перерасчет стоимости платежей за холодное и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Серая Ю.О. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причине своей неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю Орловой О.А.

    В судебном заседании представитель истца Серой Ю.О. по доверенности Орлова О.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика ООО «ВолгоградСити» по доверенности Канджарашвили Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на установку водоочистительного оборудования вне квартиры истца, и подключение его к общедомовому имуществу требуется согласие всех собственников многоквартирного дома, за указанным разрешением истец не обращалась, как и не обращалась с требованием о перерасчете платежей, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 ГК РФ.

В силу подп. "а" п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 36 и п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Серая Ю.О. является собственником ... многоквартирного жилого ... г.Волгограда.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгоградСити» осуществляет управление многоквартирным домом №... по ... г.Волгограда.

ООО «ВолгоградСити» осуществляет эксплуатацию части системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области поступило заявление жильца ... г.Волгограда Серой Ю.О. о проверки качества предоставления коммунальной услуги по водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в связи с поступлением жалобы гражданина на ненадлежащее качество воды вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ВолгоградСити» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ с 9.50 часов до 10.55 часов с участием представителей ООО «ВолгоградСити», ООО «Концессии водоснабжения», двух понятых, специалиста – помощника врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области произведен отбор проб воды центральных систем горячего и холодного водоснабжения в точке разграничения зон эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией ООО «Концессии водоснабжения» и управляющей компанией ООО «ВолгоградСити» и в точке транзита через ООО «ИК СитиЦентр», после теплообменника в ИТП ООО «ВолгоградСити», а также в разводящей сети жилого ... г.Волгограда.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ №...б качество холодной воды, подаваемой потребителям из городских разводящих сетей в точке разграничения эксплутационной ответственности ООО «Концессии водоснабжения» и управляющей компанией ООО «ВолгоградСити», в точке врезки ООО «ИК СитиЦентр» и ООО «ВолгоградСити», в точке ввода сетей в жилой дом по исследованным санитарно-гигиеническим показателям соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Качество горячей воды, подаваемой из разводящих сетей жилого дома по адресу: Волгоград, ... (первый кран после ИТП) микробиологическим и санитарно-гигиеническим показателям соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Качество холодной воды подаваемой потребителям из разводящих сетей жилого дома по адресу: Волгоград, ... в точке отбора ... по исследованным санитарно-гигиеническим показателям железо общее не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, по показателям: запах, привкус, цветность, мутность, рН, жесткость, перманганатная окисляемость и микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Качество горячей воды подаваемой потребителям из разводящих сетей жилого дома по адресу: Волгоград, ... в точке отбора ... по исследованным санитарно-гигиеническим показателям цветность, железо общее не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, по показателям: запах, привкус, мутность, рН, жесткость, перманганатная окисляемость и микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роспотребнадзора Волгоградской области в отношении ООО «ВолгоградСити» по данному факту составлен протокол об административном правонарушении №..., предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ВолгоградСити» к административной ответственности.

Факт нарушения Обществом санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгоградСити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, на основании которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное постановление оставлено без изменения решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку качество воды не отвечало требованиям безопасности, истец за свой счет приобрела установку водоочистительного оборудования, стоимость которого вместе с комплектующими составила 28 416,60 рублей. Вместе с тем, чтобы установить данное оборудование в помещении, относящимся к общкму имуществу собственников помещений многоквартирных домов и его установке на коммуникациях, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома необходимо разрешение ответчика, которое до настоящего времени не получено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

В силу подпункта "а" пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу части 4 статьи 36 и пункта 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В рамках настоящего дела установлено, что Серая Ю.О. с просьбой о размещении установки водоочистительного оборудования к системе подаче воды к квартире, расположенной по ...311 к собственниками многоквартирного жилого дома не обращалась, данное решение о разрешении установки водоочистительного оборудования к системам коммуникации общего пользования на общем собрании собственниками помещений многоквартирного дома не принималось, следовательно, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на управляющую компанию по разращению установки водоочистительного оборудования не имеется, как и не имеется оснований для взыскания суммы расходов, понесенных истцом для его приобретения.

Вместе с тем, требования о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости платежей ха холодное и горячее водоснабжение заслуживают внимания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Порядок предоставления коммунальных услуг определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила), и регламентирующим отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил.

Пунктом 105 Правил определено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В силу пункта 106 Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Пункты 105 и 106 Правил основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с пунктом 2 Правил признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 111 Правил датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом соответствии с п. 15, 109 Правил.

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги ненадлежащего качества (пункт 112 Правил).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм действующего жилищного законодательства следует, что единственным доказательством предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, которое служит основанием для произведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета платы, является акт нарушения качества коммунальной услуги.

Доводы стороны ответчика о том, что истец к ответчику, а именно в аварийно-диспетчерскую службу с претензией на качество предоставляемой ему коммунальной услуги по холодному водоснабжению не обращалась, следовательно оснований для перерасчета платежей не имеется, суд находит не состоятельными.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием утвердить установку и компенсировать материальные затраты на ее приобретение, а также произвести перерасчет стоимости платежей ха холодное и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия была отклонена.

Также доводы о том, факт нарушения качества коммунальной услуги, оформляется актом соответствии с п. 15, 109 Правил, который не составлялся, проверка по данному факту не проводилась, подлежат отклонению.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ №...б подтверждено, что качество горячей и холодной воды, подаваемой потребителям из разводящих сетей жилого дома по адресу: Волгоград, ... в точке отбора ... по исследованным санитарно-гигиеническим показателям железо общее не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, указан период отбора ДД.ММ.ГГГГ.

Также из пояснений стороны ответчика следует, что указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Кроме того, факт нарушения качества коммунальной услуги установлен вступившими в законную силу решениями суда, в связи с чем размер платы за данную коммунальную услугу подлежит пересчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика, стоимость услуг, то обстоятельство, что ответчик своевременно не выполнил требования потребителя, а также требования разумности и справедливости. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что права истца были нарушены ответчиком, следовательно, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (1 000 рублей (компенсация морального вреда) * 50%) = 500 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ...311; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 416,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░