Решение по делу № 2-584/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-584/2021                                <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                                г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Крылосовой А.А.,

при секретаре                        Завьяловой О.В.,

рассмотрев административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к Пономареву А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Пономареву А.В. о взыскании убытков в сумме 155 296 руб. 73 коп..

В обоснование требований указано, что ответчик, являясь руководителем ООО "ТПК", у которого образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 62 421 994, 13 руб., не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТПК" несостоятельным (банкротом) в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем с заявлением о признании ООО "ТПК" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Челябинской области обратилась Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО "ТПК" прекращено. С Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 155 296 руб. 73 руб., являющиеся вознаграждением конкурсному управляющему. Ссылаясь на положения ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области просила взыскать с Пономарева А.В. убытки в указанном размере.

Представитель МИФНС России № по Челябинской области Семагина Н.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Пономарев А.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав стороны, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области о признании ООО "ТПК" несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО "ТПК" прекращено на основании абзаца 8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.20 Закона о банкротстве, в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 61.20 Закона о банкротстве, требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено (1) уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; (2) конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 61.20 Закона о банкротстве, заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, судам следует учитывать, что после возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (ст. 61.14 и 61.20 Закона о банкротстве). Такое исковое заявление подлежит разрешению судом в соответствии с положениями гл. III.2 Закона о банкротстве, в том числе в соответствии с закрепленными в этой главе презумпциями ("Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019).

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО "ТПК" прекращено, рассмотрение заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области относится к исключительной подсудности арбитражного суда, следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к Пономареву А.В. о взыскании убытков в силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Арбитражный суд Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к Пономареву А.В. о взыскании убытков передать по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись) Крылосова А.А.

Верно.

Судья:                                 Крылосова А.А.

Секретарь:                             Завьялова О.В.