Решение по делу № 1-233/2019 от 30.04.2019

Материал №1-233/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Калининград                            

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

обвиняемого Мунт А.Э.,

его защитника – адвоката Рожкова О.В.,

обвиняемого Захарова В.В.,

его защитника – адвоката Цесарева С.Д.,

представителя ОАО «Балт-кран» (потерпевшего) - Ч.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда Ч1., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда П. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Захарова В.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Мунт А.Э., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Захарову В.В. и Мунт А.Э. было предъявлено обвинение в том, что, последние совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 часов 30.01.2019 до 00.00 часов 31.01.2019 Мунт А.Э., находясь на территории ОАО «Балт-кран», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского дом №165, по средствам мобильной связи вступил в преступный сговор с находящимся по адресу: <адрес> Захаровым В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: Мунт А.Э. находясь на территории ОАО «Балт-кран» по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского дом №165, подготавливает металлические обрезки, принадлежащие ОАО «Балт-кран» с целью их последующего хищения, а Захаров В.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак № приезжает на территорию вышеуказанной организации, где совместно с Мунт А.Э загружает в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, заранее подготовленное к хищению имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь в указанный период времени по адресу: <адрес>, Захаров В.В., действуя совместно и согласованно с Мунт А.Э., то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20.00 часов 30.01.2019 до 00:00 часов 31.01.2019, Захаров В.В., согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак № въехал на территорию ОАО «Балт-кран» расположенного по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского дом №165, где совместно с находящимся на территории ОАО «Балт-кран» Мунт А.Э. тайно похитили 24 металлических обрезка, а именно: металлический обрезок 90x90x1390 мм, массой 88,38315 кг стоимостью 3468,15 рублей; металлический обрезок 90x110x1150 мм, массой 89,37225 кг, стоимостью 3506,97 рублей; металлический обрезок 100x50x1500 мм массой 58,875 кг стоимостью 2310,26 рублей; металлический обрезок 100x50x1500 мм, массой 58,875 кг, стоимостью 2310,26 рублей; металлический обрезок 12x90x1350 мм, массой11,4453 кг, стоимостью 449,11 рублей; металлический обрезок 90x80x1300 мм, массой 73,476 кг, стоимостью 2883,20 рублей; металлический обрезок 100x80x1300 мм, массой 81,64 кг, стоимостью 3203,55 рублей; металлический обрезок 80x80x1300 мм, массой 65,312 кг, стоимостью 2562,84 рублей; металлический обрезок 90x100x1200 мм, массой 84,78 кг, стоимостью 3326,77 рублей; металлический обрезок 50x100x1500 мм, массой 58,875 кг, стоимостью 2310,26 рублей; металлический обрезок 90x100x1300 мм, массой 91,845 кг, стоимостью 3604,00 рублей; металлический обрезок 50x100x1500 мм, массой 58,875 кг, стоимостью 2310,26 рублей; металлический обрезок 50x100x1500 мм, массой 58,875 кг, стоимостью 2310,26 рублей; металлический обрезок 50x100x1400 мм, массой 54,95 кг, стоимостью 2156,24 рублей; металлический обрезок 50x110x1400 мм, массой 60,445 кг, стоимостью 2371,86 рублей; металлический обрезок 90x90x1000 мм, массой 63,585 кг, стоимостью 2495,08 рублей; металлический обрезок 90x90x1300 мм, массой 82,6605 кг, стоимостью 3243,60 рублей; металлический обрезок 60x90x1500 мм, массой 63,585 кг, стоимостью 2495,08 рублей; металлический обрезок 50x100x1500 мм, массой 58,875 кг, стоимостью 2310,26 рублей; металлический обрезок 90x100x1400 мм, массой 98,91 кг, стоимостью 3881,23 рублей; металлический обрезок 80x90x1300 мм, массой 73,476 кг, стоимостью 2883,20 рублей; металлический обрезок 60x80x1200 мм, массой 45,216 кг, стоимостью 1774,28 рублей; металлический обрезок 90x110x1400 мм, массой 108,801 кг, стоимостью 4269,35 рублей; металлический обрезок 20x90x1000 мм, массой 14,13 кг, стоимостью 554,46 рублей общей стоимостью 62990,53 рублей, которые погрузили в автомобиль марки «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак № и с места преступления скрылись.

В результате преступных действий Мунт А.Э. и Захарова В.В. ОАО «Балт-кран» причинен материальный ущерб на сумму 62990,53 рублей, то есть в совершении кражи, тайном хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Мунт А.Э. и Захарова В.В. с назначением каждому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. В ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Мунт А.Э. и Захарова В.В. ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, полностью осознали свою вину в совершении преступления, раскаялись и возместили ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Мунт А.Э. и его защитник – адвокат Рожков О.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что Мунт А.Э. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Захаров В.В. и его защитник – адвокат Цесарев С.Д. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что Захаров В.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Представитель ОАО «Балт-кран» (потерпевшего) - Ч. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мунт А.Э. и Захарова В.В. ущерб ОАО «Балт-кран» возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мунт А.Э. и Захарова В.В. с назначением каждому судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Выдвинутое против Мунт А.Э. и Захарова В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела в отношении Мунт А.Э. и Захарова В.В.; последние согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание то, что Мунт А.Э. и Захаров В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, каждый их них характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, последние возместили причиненный ущерб в полном объеме, не возражают против удовлетворения выше заявленного ходатайства, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление Мунт А.Э. и Захарова В.В. может быть достигнуто без применения к последним меры наказания, с назначением судебного штрафа, то есть ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении судебного штрафа суд исходит из положений части 2 статьи 104.5 УК Российской Федерации.

Размер судебного штрафа Мунт А.Э. суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа Захарова В.В. суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда Ч1.

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Захарову В.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Захарову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Захарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мунт А.Э. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мунт А.Э. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мунт А.Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Мунт А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Н.А. Муценберг