Решение по делу № 2-231/2018 от 13.03.2018

        № 2-231/2018                                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           с. Кушнаренково                                                                           26 апреля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и А. ДАТА путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДАТА. В соответствии с условиями договора ПАО «УБРиР» открыл А. счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, ДАТА посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА за должником числится задолженность в размере 648 599 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга - 586 600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 61 999 рублей 23 копейки.

Просит взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 648 599 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга - 586 600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 61 999 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 685 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Жданкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДАТА путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № KD91668000017088, сроком возврата кредита - ДАТА.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет №, открыл эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 586 600 рублей.

А. воспользовалась денежными средствами из предоставляемой ей суммы кредитования, что подтверждается выписками по счету.

Однако ответчик А. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у нее образовалась задолженность в размере 648 599 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга - 586 600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 61 999 рублей 23 копейки.

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» исполнило свои обязанности перед А. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, кредитор свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет.

С учетом того, что А. были нарушены существенные условия договора потребительского кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 9 685 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДАТА в размере 648 599 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга - 586 600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 61 999 рублей 23 копейки.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                 Г.С. Белорусова