Решение по делу № 2-9349/2016 от 30.11.2016

         Дело № 2-9349/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.З. к Ш.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.З. обратился в суд с иском к Ш.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между Б.Г.З. и Ш.И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В подтверждение полученных денежных сумм ответчиком была представлена расписка от --.--.---- г..

Согласно условиям договора займа от 25.09.2013г. и дополнительного соглашения №-- от 25.09.2014г. к договору займа от 25.09.2013г. ответчик обяхался вернуть истцу денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты из расчета 24% годовых в срок до --.--.---- г..

В нарушение условий договора займа ответчик обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнил, обязательство по уплате процентов исполнил частично.

Так, ответчиком за весь период были уплачены проценты за пользование денежными средствами в размере 550 000 рублей, в следующие сроки:

- 22.12.2015г. – 200 000 рублей;

- 20.02.2016г. – 100 000 рублей;

- 12.05.2016г. – 100 000 рублей;

- 25.09.2016г. – 150 000 рублей.

Таким образом, неисполненные обязательства ответчика по состоянию на --.--.---- г. состоят из невозвращенного займа (основной долг) в сумме 2 000 000 рублей и неуплаченных причитающихся процентов за пользование денежными средствами в сумме 966 414 рублей. Ответчик свой долг не отрицает, но на предложение истца о добровольной уплате долга отвечает отказом.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа от --.--.---- г. в случае просрочки исполнения ответчиком сроков возврата суммы займа он должен выплатить пени в размере 0,1% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. По состоянию на --.--.---- г. сумма пени составила 1 216 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей, договорные проценты в размере 966 414 рублей, пени в размер 1 216 000 рублей, в возврат госпошлины 29 112 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Б.Г.З. и Ш.И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 2 000 000 рублей. Также ответчик выдал истцу расписку о получении 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора конечный срок возврата займа --.--.---- г..

--.--.---- г. между Б.Г.З. и Ш.И.В. было заключено дополнительное соглашение №-- к договору займа от 25.09.2013г., согласно которому конечный срок возврата займа определен --.--.---- г..

--.--.---- г. между Б.Г.З. и Ш.И.В. было заключено дополнительное соглашение №-- к договору займа от 25.09.2013г., согласно которому конечный срок возврата займа определен --.--.---- г..

Судом установлено, что в срок, указанных в договоре займа с учетом дополнительных соглашений, денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 2 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1.3 договора займодавец предоставляет заемщику займ под 24% годовых.

Суд исходит из того, что проценты, указанные в договоре займа являются договорными, поскольку они должны быть выплачены ответчиком в случае просрочки обязательства о возврате долга.

Так как сумма долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа от 25.09.2013г. ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 966 414 рублей согласно представленному истцом расчету.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик выплачивает займодателю пени в размере 0,1% от суммы остатка займа за каждый день просрочки выплаты.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 216 000 рублей обоснованы и законны, а потому также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Г.З. к Ш.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.В. в пользу Б.Г.З. сумму долга в размере 2 000 000 рублей, договорные проценты в размере 966 414 рублей, пени в размер 1 216 000 рублей, в возврат госпошлины 29 112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хусаинов Р.Г.