Решение по делу № 2-4463/2021 от 01.07.2021

Дело №

УИД 54RS0007-01-2021-004002-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Греховодовой А.В.,

с участием:

прокурора Цыплаковой В.И.,

истца Немирской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немирской Натальи Валерьевны, Мошкиной Алёны Владимировны к Кляусу Константину Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Немирская Н.В., Мошкина А.В. обратились в суд с иском к Кляусу К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований следующее.

Истцы являются сособственниками <адрес> в <адрес>. Ответчик был зарегистрирован и вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Немирской Н.М., так как они проживали с ним одной семьей, у них имеется общий совместный ребенок. С марта 2020 года семейные отношения с ответчиком прекращены, он выехал из квартиры вещей в квартире его нет, расходы по содержанию жилья не несет, регистрация ответчика нарушает права истцов. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.

Поэтому истцы просили признать ответчика утратившими право пользования жилыми помещениями и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Немирская Н.В. пояснила, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Также указала, что ответчик марте 2020 года выехал из квартиры, вещей его в квартире нет, расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет, в квартиру вселиться не пытался.

Истец Мошкина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Кляус К.Ю. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют повестки, отправленные судом по адресу регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Ответчик причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Третье лицо – представитель УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв по иску, в котором вопрос о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением оставил решить на усмотрение суда, по требованиям о снятии ответчика с регистрационного учета высказал возражения, так как полагал, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в случае удовлетворения иска и поэтому данные требования заявлены излишне.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Мошкина Наталья Валерьевна и Мошкина Алёна Владимировна являются сособственниками, по 1/2 доли за каждой, <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15-16).

Мошкина Наталья Валерьевна сменила фамилию на Немирскую, что усматривается из свидетельства о перемени имени (л.д.13).

Из выписки из домовой книги на вышеуказанную квартиру усматривается, что в ней зарегистрированы с <данные изъяты>. собственники Немирская Н.В. и Мошкина А.В., с <данные изъяты>. – Кляус К.Ю. – знакомый, с <данные изъяты>. – Немирская В.К. (л.д.9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А и И, пояснили суду, что являются знакомыми истцов, знают, что до марта 2020 года истец Немирская Н.В. проживала одной семьей с ответчиком, который в марте 2020 выехал из квартиры, вещей его в квартире нет. Бремя расходов по квартире не несет, в квартиру вселяться не пытался.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Немирской Н.В., добровольно выселился из квартиры, вещей его в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался, бремя содержания не несёт, в связи с чем, ответчик утратили право пользования жилыми помещениями, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

В связи с чем, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кляуса К.Ю. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.194, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Немирской Натальи Валерьевны, Мошкиной Алёны Владимировны к Кляусу Константину Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кляуса Константина Юрьевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кляуса Константина Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.