Решение по делу № 8Г-10806/2023 [88-12647/2023] от 11.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12647/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       26 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело № 42RS0042-01-2022-002869-49 по заявлению акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о замене стороны после смерти должника,

по кассационной жалобе Терехиной Екатерины Владимировны на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2022 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26 января 2023 г.

установил:

определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2021 г. удовлетворено заявление АКБ НМБ ОАО о замене стороны после смерти должника.

Произведена замена должника по гражданскому делу № 2-509/2015 с ФИО4 на Терехину Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти наследодателя.

Терехина Е.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в определении Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2021 г., просила указать стоимость перешедшего к ней после смерти наследодателя ФИО4 наследственного имущества в размере 392479,37 рублей.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 26 января 2023 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Терехина Е.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.01.2020 в наследство она получила ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а не ?, как указал суд. Кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 784 958,75 руб. Сумма взыскания с Терехиной Е.В. на основании определения от 30.07.2021 составляет 392 479,37 руб. При этом в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.10.2022 в отношении Терехиной Е.В., сумма задолженности составляет 1 529 059,53 руб. Данная сумма является опиской, увеличивающей нагрузку заявителя вчетверо.

В возражениях конкурсный управляющий АКБ НМБ ОАО просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу Терехиной Е.В. – без удовлетворения.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2015 с ФИО4 в пользу АКБ НМБ ОАО взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.03.2009 в размере 1519859,53 рублей, из которых 1252000 рублей – основной долг, 48574,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 219284,67 рублей – сумма повышенных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015, 16.05.2015 истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Дудовцевой Г.Н., в производстве которой имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, наследником к имуществу наследодателя, фактически принявшим наследство по всем основаниям, является дочь наследодателя – Терехина Е.В., которой 15.01.2020 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли квартиры на 02.07.2015 составляет 784 958,75 рублей.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2021 произведена замена должника по гражданскому делу №2-509/15 с ФИО4 на Терехину Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти наследодателя.

Отказывая Терехиной Е.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2021 г., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что какие-либо описки в резолютивной части определения суда от    30 июля 2021 г. отсутствуют. Стоимость наследственного имущества,

перешедшего к Терехиной Е.В. после смерти наследодателя ФИО4, в определении не была указана.

Суд кассационный инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы Терехиной Е.В. о том, что в наследство она получила ? доли спорной квартиры, а не ?, отклоняются как несостоятельные, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15 января 2020 г. к ней как наследнику ФИО4 перешло право собственности именно на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма взыскания составляет 392 479,37 руб. (стоимость ? доли), в то время как в исполнительном листе сумма задолженности указана 1 529 059,53 руб., увеличивая нагрузку заявителя, опиской не является, в связи с чем вопрос о внесении исправлений в определение в данной части в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешен быть не может.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определений судов в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2022 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Терехиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  О.С. Дмитриева