Решение по делу № 2-798/2020 от 11.03.2020

36RS0001-01-2020-000678-86

Дело № 2-798/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 30 июня 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                    Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                Баскаковой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО УК «Родник» по доверенности от 04.06.2018 года                        Хлоповских Л.М.,

представителя ответчика по доверенности от 12.03.2018 года № 36/130-н/36-2018-1-505                                                                                      Деревенских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» к Жабину В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (далее - ООО УК «Родник») обратился в суд с иском к Жабину В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, возмещении судебных расходов.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что Жабину В.А. на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение <адрес>

ООО УК «Родник» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом (л.д. 48-49).

Истец указал, что между ним и ответчиком заключен Договор на предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 20, далее - Договор). В соответствии с п. 1.2. данного договора истец обеспечивает предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, а ответчик обеспечивает оплату этих услуг.

Согласно пп. 3.1., 3.2. Договора ответчик оплачивает услуги по договору ежемесячно в срок до ......... числа месяца, следующего за расчетным, по единому платежному документу, предъявляемому истцом.

В соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора ответчику ежемесячно направлялись платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме .........

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором ООО УК «Родник» просило взыскать с     Жабина В.А. в его пользу задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., а также государственную пошлину в размере .........

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Родник» по доверенности (л.д. 54) Хлоповских Л.М. заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по настоящему гражданскому делу и приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, подписанного сторонами (л.д. 91-92), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» сумму требований, изложенных в исковом заявлении (задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества), в размере ......... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3. По настоящему мировому соглашению «Истец» отказывается от взыскания пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, которая сложилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет .........

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» в следующем порядке:

- ......... в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оплата за Ответчика будет произведена с расчетного счета ООО МЦ «Новая Эра».

5. Сторонами согласовано, что все судебные расходы сторон по делу, прямо или косвенно касающиеся судебного спора по делу № 2-798/2020 и/или связанные с предметом настоящего Мирового соглашения, относятся на стороны, их понесшие, и возмещению не подлежат.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Воронежа.

8. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе, на основании п. 2 ст.153.11 ГПК РФ, обратиться в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, разъясненные судом, сторонам понятны.

Ответчик Жабин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 90), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил.

Представитель ответчика Жабина В.А. по доверенности (л.д. 64) Деревенских О.С. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

    Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон добровольно.

Представителям сторон разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представители сторон пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, разъясненные судом, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» и Жабиным В.А. по гражданскому делу № 2-798/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» к Жабину В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, возмещении судебных расходов.

Взыскать с Жабина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества в размере ......... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за Жабина В.А. производится с расчетного счета ООО МЦ «Новая Эра».

В случае неисполнения в установленный мировым соглашением срок ответчиком обязанности по выплате задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества в размере ......... сумма задолженности взыскивается с Жабина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» от требований к Жабину В.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .........

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-798/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» к Жабину Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, возмещении судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                                 Н.М. Исакова