Решение по делу № 2-257/2014 (2-4166/2013;) от 01.08.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Коротковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/14 по иску Корневой С. А. к администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, Производственному кооперативу <...> о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования,-

установил:

Истица Корнева С.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО1, который был включен в список владельцев земельной доли в размере <...> по решению Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>.

В судебном заседании истица отсутствовала, извещена (л.д. 36), ее представитель Илюхин Д.С. по доверенности (л.д. 6) иск поддержал.

Ответчик- администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, в судебное заседание представитель не явился, извещен (л.д. 37).

Ответчик- представитель ПК <...> конкурсный управляющий Андреев В.В. в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен (л.д. 38), представил заявление, которым просил дело слушать без участия представителя (л.д. 39).

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>. предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка собственников в количестве 2089 в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 5). Архивной выпиской <номер> из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности к/х <...> по состоянию на <дата> подтверждается, что ФИО1 под <номер> был включена в списки владельцев земельной доли (л.д. 9). Решением Совета депутатов Раменского р-на за <номер> от <дата> внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью <...>, размер доли -<...>. (л.д. 7).

Согласно справки архивного управления Администрации Раменского муниципального района от <дата> <номер>, усматривается, что на основании постановления Главы администрации Раменского района от <дата> <номер> колхоз «<...>» был реорганизован в ПК «<...>», а решением арбитражного суда МО по делу <номер> от <дата> колхоз «<...>» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер <дата>. (л.д. 8). Из представленной справки нотариуса по месту открытия наследства из материалов наследственного дела к имуществу умершего за <номер> усматривается, что истица Корнева С.А. <...> является единственным наследником к имуществу умершего отца по закону (л.д. 28).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Московской области от <дата> по делу <номер> в удовлетворении иска ПК «<...>» к ответчику администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...> отказано. Указанным судебным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела обстоятельства: о том, что в правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>», то есть в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов от <дата> <номер>, решением Совета депутатов Раменского района от <дата> <номер> внесены изменения, которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с <...> на <...>., что паевой взнос ПК <...> не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились, что все физические лица – члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.

На основании кадастрового паспорта земельного участка от <дата> <номер> предыдущий земельный участок с кадастровым <номер> имеет новый кадастровый <номер>, общую площадь <...> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес> (оставшаяся неразделенная часть земли), на участок установлена долевая собственность физических лиц.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 не распоряжался своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля в виде <...> (уточненная) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который в настоящее время имеет общую площадь <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> (бывший <номер>), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, поэтому за истицей в порядке наследования по закону имущества умершего отца следует признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Корневой С. А. право собственности на <...> (<...> кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья