Решение по делу № 2-747/2014 от 20.10.2014

                                                                                                         Дело № 2-747/2014

                                                           РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации                                      .

                                                             (заочное)

05 декабря 2014 года                                                                                                 г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Морозову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по КК СБ РФ обратился в суд с иском к Морозову С.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0176-р-6259255330 от 24.08.2012 года в размере 62578,33 рублей, в том числе 60505,79 рублей основного долга, 1318,01 рублей проценты за пользование кредитом, 754,53 рублей неустойку, а также 2077,25 рублей государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.08.2012 года Морозовым С.А. подано заявление на получение кредитной карты. Банк выдал ответчику международную карту MasterCreditMomentum, Лимит по карте был установлен в размере 90000 рублей. Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия использования международных крат определены ОАО «Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с условиями использования международных крат и принял их в целом. данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием карты

На 16.09.2014 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 62578,33 рублей, в том числе 60505,79 рублей основного долга, 1318,01 рублей проценты за пользование кредитом, 754,53 рублей неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из искового заявления просит дело рассмотреть без участия представителя истца, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Морозов С.А. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебного письма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, заявление заемщика на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012 года Морозов С.А. подал заявление на получение кредитной карты. Банк выдал ответчику международную карту MasterCreditMomentum. Лимит по карте был установлен в размере 90000 рублей. Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия использования международных крат определены ОАО «Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с условиями использования международных крат и принял их в целом. данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием карты

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 16.09.2014 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: 62578,33 рублей, в том числе 60505,79 рублей основного долга, 1318,01 рублей проценты за пользование кредитом, 754,53 рублей неустойка.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредитную карту, оговорив условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Морозова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитной карте № в размере 62578,33 рублей, и расходы по госпошлине в размере 2077,35 рублей, а всего 64655 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья -                            Н.В. Гришанина