Решение по делу № 2а-564/2019 от 02.12.2019

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Шкредова С.А.,

при секретаре Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» -«Смоленская генерация» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был предъявлен на принудительное исполнение в Дорогобужский РОСП исполнительный документ – судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №33 Дорогобужского района Смоленской области в отношении должника ФИО2. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 Д.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением ДД.ММ.ГГГГ было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве».

Приставом-исполнителем в адрес взыскателя вместо оригинала судебного приказа была возвращена его копия с отметкой об окончании исполнительного производства, подписью судебного пристава-исполнителя, с оттиском печати Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области.

О том, что с исполнения в 2016 году пристав-исполнитель вернул не оригинал судебного приказа, а его копию взыскателю стало известно при повторном направлении на принудительное исполнение данного документа, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ начальником Дорогобужского РОСП постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства поскольку документ не является исполнительным.

Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 Д.А., выразившееся в невозврате взыскателю (административному истцу) исполнительного документа; в случае утраты судебного приказа приставом-исполнителем о время его исполнения обязать его обратиться в суд его выдавший с заявлением о выдаче дубликата.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечен Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 Д.М., представитель административного ответчика Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, представитель Административного ответчика УФССП России по Смоленской области и заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили. Возражений относительно требований не представили.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, и в соответствие со ст.225 КАС РФ прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредов